epicure

@Spartacus

spartacus l’ennemi de la liberté

« 
En défendant ses intérêts, la multinationale nous préserve de la dictature socialiste.
 »

Tu as raison de le mettre en gras, puisque c’est un gros mensonge que tu énonces là.

En défendant ses intérêts particuliers, elle s’oppose à l’intérêt général des peuples contre lesquelles elle porte plainte.

pas de liberté sans égalité.
Ce n’est pas la liberté que tu défends mais le pouvoir des multinationales d’imposer leur volonté, leur pouvoir au nom de leurs intérêts particuliers.
Donc tu défends la dictature des multinationales, en défendant l’injustice d’une justice pour privilégiés.

EN démocratie la loi est la même pour tout le monde.
La démocratie c’est le pouvoir du peuple, par le peuple POUR le peuple.
Tu défend le fait que les multinationales peuvent aller contre le pouvoir pour le peuple, aller contre ce qui a été décidé par le peuple, au nom d’intérêts particuliers.
Tu défends le fait qu’au nom de leur intérêt particulier, les multinationales puissent mettre en danger la santé de n’importe quel peuple, qui poserait des protection sanitaire, sociales allant dans la protection de celle ci.

Quand on est pour la démocratie, on défend pas un pouvoir exceptionnel, à un groupe d’intérêt privé extérieur au peuple concerné.

Ce qui s’oppose à la liberté, c’est le pouvoir, qu’il soit étatique ou privé.
Autoriser les multinationales de passer au dessus des lois nationales , c’est donner du pouvoir aux multinationales, plus grand que celui de gouvernements élus par les peuples.
Tu défends le droit aux multinationales d’imposer leur pouvoir aux français des choses qu’ils auraient décidé de refuser au travers de leur gouvernement élu.

C’est clairement antidémocratique comme démarche.

Bref tu es contre le peuple et contre la démocratie.

Les démocrates sont contre les tribunaux d’arbitrage privé.
Les faux démocrates font appels à tous les arguments farfelus pour les défendre.

.

@andromerde95

tiens le petit caniche ignare manipulateur vient encore me répondre.
Le cléricalisme a avoir avec le fait d’imposer la loi religieuse à la société.
Comme par exemple pour les musulmans d’imposer le voile aux filles et aux femmes, imposer la nourriture halal dans les cantines, vouloir faire punir charlie hebdo pour blasphème etc....

@covadonga*722

c’est bien tu as appris ta leçon de propagande.

Mais dans ta liste il n’y a pas Blum, et tous les principaux leaders socialistes, ni plupart des leaders rad soc liés au front populaire, qui au contraire ont été persécutés par Vichy.

magnifique ta liste :

- rené belin anticommuniste
- Bergery , a un parcours honnête de gauche jusqu’au fornt populaire mais quand il décalre ceci :
« 
La défaite consommée, il rédige le 6 juillet 1940, une motion instaurant un « ordre nouveau, autoritaire, national, social, anticommu­niste et antiploutocratique ».
 »
il a basculé à l’extrême droite, et donc n’est plus un homme de gauche.

-Georges bonnet centriste ayant participé à de nombreuses alliances gouvernementales avec la droite, mais pas au front populaire.

- eugène frot , aile droite de la SFIO qui a quitté le parti en 1932.

-bon faut il insister sur Doriot qui avait dérivé à l’extrême droite bien avant 1940 avec son parti le PPF... Donc homme de droite.

- déat qui a quitté la SFIO en 1933, avec l’aile drotie du parti , participé comme ministre dans un gouvernement de centre droit en 1936 avant le front populaire. De toute façon en prenant comme modèle l’Allemagne nazie et l’Italie fasciste, il cesse d’être de gauche et a viré à l’extrême droite.

En fait ta liste ce sont surtout des personnes aux positions douteuses, déjà avant la guerre pour une partie d’entre eux, quand ils n’avaient pas viré leur cuti à l’extrême droite avant juin 1940.

@andromerde95

C’est l’extrême droite qui a interdit les syndicats et la grève.
L’extrême droite a rétablie les corporations.

Le SMIC date de 1970.
Le SMIG a été cré par la gauche en 1950, mettant fin à la division géographique posée par la charte de 1941.

La gauche digne de ce nom, c’est à dire sociale et non centriste, a dirigée le pays pendant 6 mois, n’a pas pu imposer une politique sociale contre les centristes comme elle aurait voulu.

Sinon la sécurité sociale actuelle c’est le CNR, dans le quel ce sont les communistes et les socialistes qui ont le plus préparé cet aspect du projet du CNR.

@andromerde95

pourquoi le caniche revient avec un mensonge que j’avais débunké à l’époque, basé sur des manipulations, des omissions.

Pourquoi le premier gouvernement de pétain ne contient aucun homme politique de gauche, mais politiques de droite et du centre , et des personnes engagées à l’extrême droite ?
Pourquoi la collaboration a interdit les partis de gauche ?
pourquoi la collaboration a démonté tout ce que a fait la gauche depuis la révolution ?
pourquoi la collaboration a poursuivit les dirigeants du front populaire, dont Blum ?
pourquoi pétain a mit en œuvre le programme de l’extrême droite ?

répondre à ces question c’est démentir ce que tu insinues.

Ton affirmation ne tient pas du tout la route.

déjà le PPF est un parti d’extrême droite, défendant des idées d’extrême droite, il est réputé être un parti fasciste.

comme dit sur le PPF https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_populaire_fran%C3%A7ais
« 
Si plusieurs cadres étaient issus du communisme ou du socialisme, à l’instar de Simon Sabiani, à Marseille (le PPF étant particulièrement bien implanté dans les Alpes-Maritimes), un grand nombre de ses membres étaient soit issus de l’extrême droite, et notamment des ligues dissoutes en 1936, soit n’avaient jamais été affiliés auparavant à un parti.

 »

C’est une manipulation de mettre ces gens là parmi les gens de gauche.

Donc ces gens là ne sont pas des gens de gauche puisqu’ils sont contre les idées de gauche, crétin manipulateur.
Ce que le menteur manipulateur oublie de dire c’est que le PPF c’est opposé au front populaire, donc à la gauche, comme tous les partis de droite. D’ailleurs le Front Populaire lui rendait bien cette détestation puisqu’il faisait partie des hommes politiques les plus détestés par le front populaire, avec notamment laval.
C’est à dire que la gauche détestait déjà à l’avance deux des acteurs majeurs de la collaboration.

Et un parti qui soutenait Hitler, ne peut pas être un parti de gauche. Les vrais hommes de Gauche étaient contre Hitler.

D’ailleurs il suffit de lire sont histoire, la partie programme et organisation, pour voir que c’est un parti de droite et non un parti de gauche.

SI je me rappelle bien, quand on fait un ménage objectif, on tombe avec au maximum 4 organisations qui peuvent être liés à des gens qui se disaient de gauche avant la guerre sans lien avec l’extrême droite. Loin des 80 %.

En fait le crétin ignare manipule et ment , en jouant sur les personnes, alors que le seul critère objectif politique, ce sont les positions idéologiques. Et là ton mensonge s’écroule.