epicure

@andromerde95

non le libéralisme se fonde sur l’individualisme et le particularisme.
Le particularisme implique l’inégalité sociale entre les possédants et les non possédants, la différence des règles ( acceptation du communautarisme ) , l’inégalité de considération (riche ou pauvre).
Mais dans le libéralisme , les différences économico-sociales priment sur tout.

C’est l’aile humaniste, de gauche du libéralisme qui a posé l’égalité des droits au niveau civique lors des révolution. Alors que l’aile droite cherche plutôt à détruire tous les mécanisme égaliseurs , comme les services publics, l’impôt sur le revenu, la solidarité comme la sécurité sociale.

Mais dans la pratique pour les libertés, les libéraux les ont surtout défendu pour le bourgeois. Pendant un siècle les ouvriers ont été dépossédés de tout droit , donc inégalité des droits avec les bourgeois, mais les libéraux n’ont pas beaucoup bougé le petit doigt, sauf à la marge.
L’aile gauche libérale corrige en partie les inégalités du libéralisme, parce que ce en sont pas des purs et durs comme les libertariens, mais n’a pas pour objectif de les faire disparaitre.

Et donc c’est l’opposition entre l’universalisme et le particularisme qui divise la Gauche et le libéralisme. Notamment au niveau économique.

@berry

En fait le PS a glissé" vers un mélange de libéralisme libertaire, et de néoibéralisme autoritaire.

@andromerde95

il a glissé vers la droite libérale....
hollande, valls, et compagnie ont abandonné les objectifs idéologiques de la gauche de la liberté ,de la égalité, de la solidarité, sans sacrifier l’un des termes.
Ils ont facilité des politiques inégalitaires, transcendantes au peuple, comme le traité merkozy ratifié sans changement par moulande.
Ils ont donné de la licence au grand patronat.
etc....

Oui le problème de dieudonné c’est son ambiguïté, surtout quand il mélange, le travail d’humoriste avec la réalité politique.
Coluche et autres, ont fait des sketches mettant en œuvre des racistes, mais on savait que c’était juste du spectacle. Une fois le rideau tombé, coluche et les autres redevaient normal, et savaient s’afficher à l’inverse des idées qu’ils dénoncent dans leur sketches.
C’est là où dieudonné a dérapé, en se mêlant dans la réalité avec diverses extrêmes droites, et même en s’engageant politiquement avec une partie d’entre eux. Il n’y a plus de mise à distance possible face à ce genre de démarche.
 Hors l’humour c’est basé sur la mise à distance.
Comme le sketches donné par omar de élie et dieudonné, où les deux larrons de l’époque se moquent des clichés racistes contre leur deux ethnies. La mise à distance était garantie par l’amitié, la complicité entre les deux à l’époque.
Mais vu que dieudonné fréquente des milieux antisémites, après son dérapage idéologique vers l’extrême droite, il est difficile de savoir si ce qu’il peut dire sur les juifs, c’est du lard casher ou du cochon pas casher.

@andromerde95 le menteur pathologique

toujours à démontrer ton ignorance du darwinisme...

plus apte ne veut pas dire plus fort.
Parfois les plus aptes c’est ceux qui coopèrent, sont en symbiose. Mais ça un ignorant comme toi ne peut pas le comprendre.

regardes lors de la transition qui a causé la fin des dinosaures, les petits mammifères étaient beaucoup moins forts que les dinosaures , et pourtant ils ont survécu, et pas les énormes carnivores qui en faisaient qu’une bouchée.

Il n’y a pas à chercher, il est reconnu par les scientifiques que l’interprétation de la loi du plus fort du darwinisme est fallacieuse.

https://jeanneemard.wordpress.com/2010/07/06/darwin-et-le-darwinisme-social/

Donc il n’y a que les ignorants et les manipulateurs qui peut citer Darwin comme source du nazisme.
Vu que tu es ignorant et menteur, c’est pas étonnant que tu défendes ce point de vu.