epicure

En fait il y a un courant politique qui contient le mot populisme dedans, c’est le national populisme.

Et marine lepen accepte le terme pour désigner son courant politique :

http://www.rtl.fr/actu/politique/marine-le-pen-qualifie-le-fn-de-national-populiste-7765689621

Mais le mot populisme lui même regroupe beaucoup de réalités politiques diverses, qui peuvent se résumer à l’opposition entre le peuple et les élites, les dysfonctionnement institutionnels , comme indiqué plus ou moins dans l’article. Par contre les élites qui profitent de ces dysfonctionnements, ont intérêt à dévaloriser toutes les idées labellisées populistes

Mais alors la révolution de 17899, c’est une révolution populiste ? puisqu’elle opposait le peuple français à ses élites de l’époque la noblesse et le clergé.

@Spartacus

décidément ton déni du réel est grave.

1 ) « gauchiste » n’a de sens qu’à l’intérieur de la gauche, venant de gens de gauche pour désigner certaines personnes aux comportements spécifiques .

2) le droitard confond capitalisme et libéralisme

Tous les milliardaires sont des capitalistes. CQFD

Hormis quelques têtes couronnées, les milliardaires sont des capitalistes.

Vu que les milliardaires sont à la tête de multinationales, sauf peut être certains qui se sont enrichis sur leur marché national , ils sont effectivement pour la mondialisation.

Le fait qu’ils fassent appel à l’état pour conserver leur pouvoir capitaliste, ne retire rien au fait qu’ils sont toujours capitalistes. ils perdent pas leurs actions, leur rente, leurs possessions privées, avec la complicité des états.

Les milliardaires militent toujours pour des dérégulations qui leur sont favorables, par contre ils peuvent pousser à limiter les dérégulations favorables aux autres.
Les capitalistes qui en sont pas au sommet de la hiérarchie , ont intérêt à la dérégulation du marché contre les grosses sociétés, cela ne rend pas forcément ces capitalistes plus philanthropes .

L’exploitation du capitaliste sur les prolétaires, c’est le capitalisme, que le marché soit dérégulé ou pas. La preuve c’est que la dérégulation, permet aux entreprises de délocaliser chez les moins disant.

Se plaindre du capitalisme en marché régulé ou dérégulé, est cohérent, car c’est dénoncer le pouvoir oligarchique capitaliste qui détruit nos société, notre environnement, etc....

@Spartacus

« 
Le socialisme c’est tellement beau.
 »
oui
"
Ce fanatisme qui voudrait faire croire que la vie est possible pour chacun aux dépens des autres.....

"
ça c’est le capitalisme, la lutte du tous contre tous, l’exploitation des travailleurs par les capitalistes.
Les gens qui sont les milliardaires grâce à l’exploitation de petites mains, sont le meilleur exemple de vivre, largement au dessus de ses besoins, au dépend des autres.
Quand les entreprises polluent, mettent en danger les travailleurs, ou les gens autour, au nom du profit, il s’agit bien de vivre au dépend des autres.

Et que dire des capitalistes qui vivent des guerres, voire les encouragent pour faire encore plus de bénéfices.

La grande richesse ne peut se faire qu’au dépend des autres. Cela a toujours été ainsi depuis l’antiquité.

Le socialisme c’est le fait de vivre ensemble, de partager les ressources selon les besoins, de façon réciproque. C’est le refus que certains vivent largement au dessus de leurs besoins réels au dépend de la vie, de al santé, de l’éducation, etc... des autres.
Donc le socialisme s’oppose à l’esclavagisme, au féodalisme et au capitalisme, c’est à dire les régimes économiques où les puissants vivent au dépend des autres.

@Spartacus

"
N’importe qui qui sait lire un bilan sait que plus une entreprise fait des bénéfices, plus les salariés sont payés.... Mais allez dire cela a un gauchiste, qui n’en comprend pas le principe et voit le secteur marchand comme Zola.
"
N’importe qui qui sait lire et écouter, sait que des entreprises peuvent faire des profits, et baisser les salaires ou licencier.
Cela s’appelle des licenciements boursiers.

Tout le monde qui a un cerveau sait que si les actionnaires veulent se sucrer sans faire bénéficier les salarier, ils peuvent le faire, même si l’entreprise fait des bénéfices.

Suffit de voir l’augmentation des dividendes ces dernières décennies par rapport aux salaires des travailleurs.

Mais ça le droitard , qui ne veut pas comprendre le particularisme des capitalistes, il refuse de le voir.

Pour rappel les 30 glorieuses sont al période où les plus riches, c’est à dire les rentiers, ont vu leur pouvoir financier limité, une période où le salaire était plus rentable que la rente.
Depuis les 30 piteuses c’est l’inverse, et les économies se portent plus mal.

Au dix neuvième siècle les riches ont accumulés des fortunes pendant que les ouvriers dénués de droits vivaient dans la misère.

Ces faits historiques contredisant tes affirmations, qui ne reposent sur aucun fondement, et sur la négation de la mentalité des plus riches, c’est à dire le particularisme, l’hybris, la boulimie.

@goc

Tout à fait d’accord avec toi.
Pendant un certain temps tout ce qu’on a pu voir d’alep, même ici , c’était une carte centrée sur la zone rebelle, jusqu’à ce qu’à tomber sur une carte complète , ici ou un lien venant d’ici.
Mais sur wikipedia ils ont une carte complète montrant les différentes positions.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fichier:Rif_Aleppo2.svg&lang=fr