sans parler d’une maitresse anglaise qui a arrêté de raconter les 3 petits cochons à cause d’élèves musulmans. Il y en a qui sont prêts à toutes les lâchetés devant l’intolérance de certains musulmans.
C’est en cela que la position de CH est salutaire, de ne pas céder devant l’intolérance de l’extrême droite musulmane.
la laïcité ce n’est pas une opinion, c’est la possibilité d’en avoir une. C’est comme si tu parlais du carton de vin comme si c’était du vin. Le carton ça ne se boit pas, la laïcité n’est pas une croyance.
La laïcité c’est un carton qui permet de mettre toute sorte d’opinions religieuse, sans les hiérarchiser. Les autres attribuent plus de place pour certains religion, et peuvent en exclure certaines, et hiérarchisent les opinions qui sont autorisées.
tu parles d’une caricature, mais quelle caricature précisément mérite ces invectives ?
Sinon ton message autoritaire et liberticide, il est exactement la preuve de la nuisance de vos positions liberticides.
C’est bien de l’affirmer alors que tout le reste au dessus va à l’encontre de cette phrase :
"Et sur cette échelle il est, semble-t-il important de vous rappeler
que la liberté de conscience est première."
Donc les dogmes d’une religion ne concernent que les croyants. On n’a pas à respecter des croyances qui ne nous respectent pas. C’est un devoir de dénoncer ceux qui remettent en cause cette liberté, donc les islamistes que tu soutiens.
La défense de la liberté de conscience passe donc par la liberté de pouvoir exprimer des idées contraires aux dogmes religieux, surtout si ces dogmes remettent la liberté de conscience en jeu (comme la punition du blasphème) et de dénoncer, combattre les religieux qui sont contre la liberté de conscience, veulent que tout le monde s’aplatisse sous leur transcendance, comme tu le fais dans ce message.
Mettre la liberté de cosncience en première place , c’est forcément être contre ton message.