epicure

BHL contrairement à fourest, ne s’est jamais posé comme en lutte contre tous les intégrismes. L a toujours eu des attitudes partiales sur le sujet, et avait pris fait et cause en fait pour des mouvements tendance intégriste en Yougoslavie ou en Libye . Donc il est loin d’être blanc comme neige, il a soutenu aussi la guerre illégale contre l’irak et s’est compromis dans nombreuses aventures de l’impérialisme. Donc non BHL n’a rien à faire à la fête de l’huma.

Pourquoi Mélenchon aurait soutenu des jeunes qui s’en prennent à ce qui fait la vie sociale de prolétaires, qui n’hésitent pas à détruire ce qui a coûté des mois de travail à de pauvres travailleurs.
Non Mélenchon est dans son rôle en ne soutenant pas ce lumpenprolétariat qui nuit plus aux classes modestes qu’autre chose.

Je répondrais à carland, que ce qui pue, qui sent les idées nauséabondes, c’est l’interdiction de fait du débat contre l’extrême droite parce qu’une femme dénonce les idées d’extrême droite au sein de plusieurs religion, dont celle dont l’extrême droite est la plus active dans tous les pays du monde.

@Par anar75 (xxx.xxx.xxx.87) 17 septembre 22:09

tu veux dire que nethayahou a fait plus de victimes que les soudanais au darfour ? soit des centaines de milliers de victimes ?
tu veux dire qu’il a tué plus d’arabes ou musulman que sadam hussein ?

Qu’il ait du sang sur les mains ok, mais de là à affirmer que c’est le plus grand massacreur, génocidaire ou autre, il y a un pas que l’honnêteté ne permet pas. Tout autant scandaleuses, inacceptable peuvent être les attaques par l’armée sioniste contre les civils palestiniens, si on compare à d’autre, leurs attaques sont mesurées, comparés à des gens qui ont fait des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers, ou dépassé le million de victime. Malheureusement on peut trouver pire en nombre de victime, même dans le monde musulman, Israël n’est pas dans le top des morts arabes ou musulmans et associés (kurdes etc...).

mais oui , c’est pour ça que la plupart des dirigeants politiques sont croyants, notamment bush et blair, angela merkel etc...
bush et merkel font partis de mouvements politiques qui favorisent la place de la religion dans la société.
Sans compter les pays musulmans alliés aux états-unis dont les lois sont inspirés de la religion musulmane.

La « morale » capitaliste est d’origine protestante, pas athée.
Les athées sont très minoritaires en Amérique, encore plus dans les prisons, et sont ostracisés par les bigots américains. La politique américaine n’a rien à voir avec l’athéisme, par contre est influencé par la religion( messianisme ).

Marx était athée, et pourtant contre le capitalisme, contre le jouir sans entrave, contre l’égoïsme etc...
Bakounine aussi.
L’anarchisme idéologie athée « ni dieu, ni maitre » est fondamentalement contre l’égoïsme , contre le capitalisme, le rejet du profit économique, etc...

Bref tes affirmations sont fausses, et ne reposent sur rien.

Aller chice autorisons les gens à manifester brûler dés qu’il y a un écrit, un film ou autre considéré comme blasphématoire par d’autres.

Prenons au hasard le coran.
Dedans il y a des versets qui peuvent être considérés comme portant atteinte à ce qu’ils considèrent comme sacré.
Donc si on justifie les manifestations récentes, il faudrait approuver des manifestations anti coran de non musulman, où le coran serait brulé, les mosquées attaquées etc....
Bref ce serait la guerre civile avec les musulmans qui riposterait, et on entrerait dans un cercle infernal.

Aucun écrit, film, ne justifie qu’on tue des gens, encore plus quand ils ne sont en rien impliqués dans l’œuvre dénoncée.

Ce qui est considéré comme sacré par certains peut être un blasphème pour d’autre, une atteinte à leurs valeurs sacrés. Donc la logique du blasphème est absurde, sauf à l’utiliser par une religion pour imposer ses dogmes aux autres.

Ceux qui veulent interdire le blasphème sont les ennemis de la liberté.

Quand les islamistes sont venus chercher les homos
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas homo.

Quand les islamistes sont venus chercher les féministes
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas féministes.

Quand les islamistes sont venus chercher les communistes
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas communiste.

Quand les islamistes sont venus chercher les laïques
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas laïque.

Quand les islamistes sont venus chercher les syndicalistes
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les juifs
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas juif.

Quand ils sont venus chercher les chrétiens
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas chrétien.

Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.

Ceci certains pourraient le dire dans certains pays.
Les agissements des indigènes et compagnie, favorisent ce genre d’évènement, éliminer toute opposition face aux islamistes, sous le prétexte de racisme, d’islamophobie, de colonialisme.
Même si on arrive pas en france au dernier stade, même les premiers pas ne sont pas acceptable, quand on défend la liberté, la démocratie etc....
Les gens que dénonce fourest sont plus dangereux pour les liberté que elle, même si elle a tord sur certains domaines comme israël.
En france le soutient , la défense des islamistes est plus dangereuse pour les français, que la défense du sionisme qui n’a aucune incidence sur notre vie.

par contre hors du territoire français, le soutient à l’un ou à l’autre, ça se vaut, des idéologies de domination, de rejet, de vision communautariste de l’humanité.