normal qu’ils disent que c’est l’extrême droite, puisque les islamistes c’est l’extrême droite. CQFD Bref encore quelqu’un qui critique des propos sans comprendre leur signification.
Mais que des arabes quittent le NPA à cause du voile, cela prouve quoi ? que ces arabes là n’ont peut être pas leur place dans les parti de gauche historique, et qu’il s ne comprennent rien à la culture de gauche. Que le voile religieux est un concept de droite qui n’a pas à être défendu par des partis de gauche. Et que s’ils traitent les gens qui sont contre le voile de raciste, en fait c’est eux les racistes parce qu’ils assimilent leur religion à une race, contrairement aux gens de gauche qui sont eux contre le voile pour des raisons politiques, philosophiques.
La gauche a autant à faire avec les chrétien que les musulmans (ou les juifs) qui ont un balai dans les fesses. S’ils veulent défendre des valeurs religieuses, ils ont des partis de droite pour ça.
Que ce soit la gauche libérale , ou la gauche prolétarienne, les gauches se sont bâties contre l’emprise du religieux. D’ailleurs il en est de même dans les pays musulmans où les mouvements de gauche ont combattu le voile.
Il n’y a pas de contradiction interne. la seule contradiction vient de gens qui ne sont pas de gauche manifestement, défendant des points de vu de droite, au moins au niveau religieux. les agitateurs censeurs anti-fourest ne sont pas de gauche, mais plutôt d’extrême droite.
les fascistes ils sont dans le petit groupe qui a interdit un débat critiquant l’extrême droite. Ce sont même pas des gauchistes, oumma.com ce n’est pas un site gauchiste mais de la droite religieuse, les indigène c’est un mouvement identitaire racialiste , comme le bloc identitaire etc... mais en plus ils ajoutent la dose droite religieuse.
La religion la moins tolérante au monde actuellement c’est toi qui la défend, et fourest qui la critique.
D’abord la laïcité c’est le cadre pour avoir une opinion, tout le contraire des agitateurs fachos qui ont interrompus la réunion.
C’est tes amis qui ont empêché quelque ’un avec des idées contraires de s’exprimer.
le service d’ordre devait expulser des gens qui empêchait le déroulement normal du débat et empêchait invités de s’exprimer. Et non selon ton affirmation mensongère parce qu’ils avaient des opinions différentes.
Et puis peux tu nous dire que venaient foutre ouma, les indigènes et autres musulmans dans une conférence sur le front national ?
C’étaient des fauteurs de troubles, des censeurs, qui voulaient empêcher tout débat, ils n’avaient rien à faire là.