epicure

le FN ne résume pas toute l’extrême droite, ce n’est qu’une branche de l’extrême droite, qui contient divers mouvements identitaires ou religieux de gens de toutes couleurs et toute religions (mais séparés les uns des autres).
Manifestement, soit tu n’as pas lu l’article, soit tu n’as pas compris ce dont elle parlait.
Tu as sauté certaines clarification qu’elle fait.

Donc tu ris par incompréhension (pour rester poli).

les mêmes intérêts entre qui et qui ?

parce que les agitateurs communautaristes qui ont manifesté contre fourest n’ont pas la même vision du monde que la gauche, pas la même vision de la société.

Ce sont les musulmans conservateurs qui avec leurs rites en public,, leurs demandes d"’accommodement particularistes veulent séparer, les bons croyants des mécréants, les hommes des femmes, etc... Bref ce sont les gens que défendent les indigènes, oumma.com etc..., c’est à dire ceux qui ont empêché fourest de s’exprimer, qui veulent diviser les peuples, et donc qui servent l’oligarchie, dont font d’ailleurs partie les émirs du pétrole qui imposent leurs règles religieuses ségrégationnistes chez eux.

On a là à des mouvements des idées conservatrices, réactionnaires qui empêchent un débat sur l’extrême droite dans une fête d’un parti de gauche.
Ils n’avaient strictement rien à faire là.
Ces gens là favorisent al division des peuples en soutenant des demandent de particularisation de la société, de son espace public, donc favorisant la division des peuples face à l’oligarchie.

Donc c’est en dénonçant ces mouvements en faisant en sorte que leurs idées ne s’appliquent pas dans al société que l’on favorisera le combat contre l’oligarchie.

@Par jaja (xxx.xxx.xxx.37) 17 septembre 23:31

à ajouter au dossier des perturbateurs.
Puisque la pièce en question, une fois épuré la rhétorique classique des pseudogauchistes antiracististes, tout se confirme.

Déjà ça commence bien, par un mensonge, puisque ils sont liés au mouvement des indigènes de la république, qui a sa place uniquement à l’extrême droite de l’échiquier politique.

après comme justification un lien vers oumma.com, site qui n’a rien de gauche, et un autre site de nature communautariste. rien pour les rattraper donc.

Là où ça devient risible et où l’hypocrisie atteint des somet c’est la liste des gens proposés pour remplacer caroline fourest :

des membres ou amis du mouvement racialiste et clérical des indigènes.
des communautaristes, des différentialistes, des anti-laïques, des défenseurs d’un conservatisme religieux etc....
Bref des gens qui partagent les mêmes bases idéologiques que l’extrême droite réactionnaire occidentale.
Donc qu’un parti de gauche n’avait pas de raison d’inviter, et surtout des gens qui sont donc mal placés pour dire comment lutter contre l’extrême droite alors qu’il pactisent avec certaines de ses composantes.

Et la farce continue avec l’accusation de racisme parce que l’abominable lesbienne, a osé critiqué un rassemblement sportif communautariste finançant un mouvement d’extrême droite.
Et ces gens là se veulent de gauche.

Ah oui ils sont anti-racistes ?
mais alors pourquoi ne sont ils pas opposés au mouvement racialiste des indigènes au lieu de le supporter ?

Mais c’est du floutage de gueule.

Ils font parti des faux antiracistes, pour qui l’étiquette antiraciste sert à défendre des intérêts particularistes, communautaristes pour certaines populations, et non un combat contre le racisme c’est à dire un combat contre les idées différentialistes, particularistes, de ségrégation ( raciale, sexiste, religieuse),contre toutes les idées d’extrême droite. bref le contraire de leurs positions à la simple lecture de ce texte.

@Par jaja (xxx.xxx.xxx.37) 18 septembre 00:15

tu as bien pris la peine de lire les conneries des indivisibles.

si tu es pour l’iségoria alors tu devrais avant tout condamner l’action des antilaïques d’omma.com et des indigènes.
Tu devrais les condamner d’avoir empêcher un débat.