epicure

"523 candidats s’étaient portés candidats pour être membres d’une assemblée de 25 à 31 constituants élus au suffrage universel direct et représentant les 320000 habitants de l’île.« 

élus au suffrage universel, et non tirés au sort....
Donc selon ce que je préconise, et la seule façon vraiment démocratique.

A moins que tous les électeurs islandais s’appellent »hasard", ce qui serait bien hasardeux, je ne vois pas comment comment on peut affirmer qu’ils ont été choisis par hasard..

En fait même dans la traduction classique il n’y est pas dit explicitement que la femme doit se voiler la tête.
si je me rappelle bien, il y a un verset qui concerne les épouses du prophète, mais qui sont mortes depuis des siècles , donc n’ont pas à s’appliquer aux vivantes
et l’autre ressemble plus effectivement à la citation de molière.

D’un autre côté, la femme dans le coran, est quand même déconsidérée dans un certain nombre de verset, avec de nombreuses affirmations inégalitaires.

Mais de toute façon une religion ne se résume pas à un livre, même s’il en sert de support. C’est pour ça qu’il y a plusieurs « églises » dans le christianisme comme dans l’islam.

enfin gratos, il y a un billet d’entrée à payer, mais pas cher par rapport à des concerts classiques.
Le coeur de l’activité sera politique, les encyclopédies, et les concerts ce sont des à côté.

Merci éric de démontrer que tu ne comprends rien à ce qu’est la Gauche.

Alors un B A BA de la logique politique : toute politique qui ne met pas l’humain au centre, donc l’humain d’abord, est une politique antihumaniste.
Tout comme pour un libéral toute politique qui ne correspond pas aux canons libéraux est antilibérale.
Où alors il faut considérer l’applellatino antilibérale par les libéraux comme des renvois totalitaro gastriques. De même quand les nationalistes crient à l’antination contre ce qui va à l’encontre de la logique nationaliste etc....

Alors donc oui une politique qui est obnubilée par les chiffres économiques sans se soucier des dégâts humains est antihumaniste.
Une politique qui donne le pouvoir à une poignée de privilégiés, au lieu de l’ensemble des humains formant la nation, est antihumaniste.
Toute politique qui discrimine les gens selon leur appartenance supposée ou réelle à une communauté est antihumaniste.
Toute politique qui soumet la société à des lois qui se veulent non humaines, comme les lois divines, au lieu de la loi choisie par les hommes est antihumaniste.
Une loi qui défendrait les compte en banque des gens qui sont loin de tout manquer, au dépend de la santé, de l’éductation etc... des gens qui sont le plus dans le besoin , est une politique antihumaniste.
etc...

Et c’est bien par des politiques humanistes que le bien être de tous a pu être amélioré au cours du 20ème siècle, au lieu que seuls quelques privilégiés profitent des fruits de l’économie tandis que le reste de la population reste dans la misère perpétuelle.

Bref ce discours te débecquète parce qu’il renvoie à la nature antihumaniste des idées que tu défends, je supposes ( vu que tu as l’air de droite au vu de tes messages ).
Parce que les idées de droite ne sont pas humanistes, mais leur contraire, elles mettent quelque chose au dessus de l’ensemble des êtres humains. Les idées de droite pourraient être résumées apr l’humain après.
par exemple ceux de droite qui sont contre la sécurité sociale pour tous au nom de leur refus de payer des impôts, sont antihumanistes, ils sacrifient les êtres humains ( leur santé, leur vie ), pour quelque chose de non humain, la propriété privée.

Au moins en général à l’extrême droite, ils n’ont pas peur de leurs opinions, ils ne les cachent pas derrière des paravents, ils sont capable de vomir sur l’humanisme sans honte.

@Par Anaxandre (xxx.xxx.xxx.164) 15 septembre 15:50