epicure

je suis de gauche et j’ai pensé en priorité à un islamiste, parce que je ne suis pas un gauchiste.
La vrai idéologie de gauche combat autant la peste brune que la peste verte, puisque c’est bonnet blanc et blanc bonnet : l’extrême droite radicale.

Oui mais bien sûr qu’en parlant de capitalisme on parle des capitalistes qui sont derrière, et non un truc abstrait, immatériel, transcendant, tu confonds avec la pensée de droite là, qui manie des entités plutôt que des personnes réelles.

L’union européenne, n’est pas le capitalisme, c’est un outil, comme tout outils, comme l’état, il peut être utilisé pour une chose ou son contraire, avec un outil tu peux construire ou détruire.
Donc ce qui importe, contrairement aux dogmatiques qui ne voient que l’outil sans penser aux différentes façons de l’utiliser, c’est bien de réfléchir avant tout sur la manière d’utiliser cet outils. ( beaucoup de monde dans les forums ne fait pas la distinctions )

Il n’y aucune fatalité à ce que l’union des pays européens soit dirigée vers le système qui est mis en place depuis plus de dix ans. Tout n’est question que de choix politiques.
Donc l’optique de Mélenchon et des autres leaders du front de gauche, c’est de considérer que l’outil en lui même peut être intéressant pour des objectifs à 180] de ceux de l’actuelle Europe.
Donc le FdG ne remet pas en cause l’union européenne, si elle a des buts coopératifs, mais remet en cause son utilisation pour des objectifs destructeurs pour la démocratie et le bien être des peuples au seul bénéfice d’intérêts oligarchiques.
En fait on peut dire que c’est une révolution de l’Europe qui est visée., et ce même si ce n’est pas clairement exprimé.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/l-etat-bresilien-reinvestit-les-favelas-de-rio_1032131.html

l’un ne va pas sans l’autre pour améliorer les conditions des habitants des quartiers pauvres il faut éradiquer la criminalité.
Là dans le cas brésilien, le seul fait qu’il n’y ait plus de domination des trafiquants, améliore la situation économique des gens, et permet à l’état d’y mettre des services publics.

Toute solution réaliste ne peut passer que par la superpositions des politiques à la fois de lutte contre la criminalité et l’amélioration des conditions de vie.
Sans l’un l’autre est inefficace.

Pour information, ton dernier paragraphe c’est exactement ce que disait JL Mélenchon lors d’une émission de télé où il était interrogé sur l’insécurité :
Les délinquants, ils ne volent pas pour entreposer leur matériel dans leur cave, mais pour le revendre dans un circuit qui aboutit à la fin dans les coffres des banques.
Et donc en conclusion, il disait que pour lutter contre l’insécurité il fallait lutter contre la source BCBG qui profite de toute la délinquance et la criminalité sans se salir les mains.

Surtout que c’est une situation qui arrange les puissants ce que tu décris, pendant que les pauvres sont préoccupés par l’oppression quotidienne des individus ou groupes toxiques du quartier, ils n’ont pas la tête à penser aux vrais bénéficiaires de cette situation.

Le vrai riche, il fait parti d’une caste qui regarde tout ce qui n’en fait pas partie d’un regard supérieur, méprisant.
Après il y a le parvenu, c’est le self made man qui n’a comme valeur que l’argent et l’apparence, là où les vrais riches y ajoutent une éducation.
Le Vrai riche déteste le parvenu.

Et les deux n’ont que mépris pour tous ceux qui n’ont pas leur rollex à 50 ans.