il y a quand même une différence entre les terroristes séparatistes et les terroristes islamiste, les séparatistes ne cherchent pas à tuer tout le temps, nombre d’attentats sont contre des bâtiments symboliques. Le terrorisme islamiste à ceci de particulier que chaque fois il est destiné à faire des morts. Les vagues d’attentats qu’il y a eu après les présidentielles de 88 et 95, étaient orchestrée par les idoles du site préféré de troll et de correcteur : l’Iran. Et ils se sont caractérisés par de nombreux morts.
Par contre dans les pays musulmans, le terrorisme doit être à plus de 90% islamiste (chiite ou sunite), et les premières victimes sont d’autres musulmans, d’attentats mortels presque quotidients dans le monde chaque année,dont la régularité fait qu’ils ne font plus la une des journaux.
donc tu n’as pas de doutes concernant une technique consistant à balancer des millions de litres d’eau contenant des acides, de l’arsenic et des centaines d’autres produits toxiques ou nocifs. Où est l’esprit scientifique, le doute alors dans ta démarche ?
ce n’est pas une question de tabou,mais de bon sens. La fracture hydraulique est une aberration au vu des connaissances de l’histoire de l’industrie, de la chimie, de la géologie, de l’hydrogéologie. Ils peuvent pas dire « ah ben on savait pas » au 21ème siècle, on est plus au début du 20ème.
Tu ne t’es pas encore rendu compte que pour certains ce qui compte c’est de se faire beaucoup d’argent, et ce quel que soit les moyens utilisés et les conséquences pour les autres ? bienvenu dans le monde réel.
article hors sujet, puisque le problème du gaz de schiste, et son interdiction, n’est pas le CO2 mais avec H2O.
Tu sais que l’eau sous terre circule, il suffit d’une faille pour que toutes les * !%$ que contient l’eau de la fracture, se retrouvent directement dans une nappe phréatique, un fleuve souterrain, ou plus vicieux coule dans les profondeurs de la terre, et remonte par la géothermie. Et pire le travail de fracturation peut élargir les failles. Donc dans les terrains calcaires de la France, des terrains plein de failles et perméables en plus , la fracturation hydraulique est un crime contre les population et la nature.
et puis c’est joli un terrain d’exploitation de gaz de schiste :
si je me rappelle bien lors de la Commune de Paris, ils avaient tenté de concilier représentation parlementaire et représentation du peuple, par un contrôle des représentants et non une simple carte blanche pour une durée déterminée.
Le problème semble être l’interdiction du mandat impératif, qui fait que l’élu peut faire ce qu’il veut et le contraire de ce pourquoi les gens pensaient qu’il votait. Il faudrait introduire un mandat impératif sur certains points pour les députés, notamment sur ce qui a trait à la souveraineté pour éviter la trahison du traité de Lisbonne par exemple. Au moins en votant pour un candidat on saurait au moins sur certains point ce qu’on peut attendre, et ce qui ne sera pas voté par l’élu. Et au moins lors du choix des candidats, on aurait vraiment une vision de pour quoi on va voter. Ça pourrait obliger certains partis à soit dévoiler leurs véritables intention, soit les obliger à ne pas mettre en œuvre des mesures qui iraient contre la volonté du peuple, pour être élu.
Mais bien sûr cela ne doit pas intéresser ces môssieurs qui sont intéressés par le pouvoir pour en disposé à sa guise.