epicure

la morale universelle de la règle d’or, apporte plus de bien faits hors toute religion que toutes les religions réunies avec leurs dérives.
Être un religieux moral, c’est faire consciemment ou inconsciemment, un tri entre ce qui doit être retenu de sa religion et ce qui ne doit pas être retenu..
Ce choix on peut le faire hors de la religion aussi, en plus on n’a pas de textes qu’on peut interpréter par « c’est dieu qui ordonne de tuer ceux ci ou ceux là ».

Depuis quand la dénonciation de textes intolérants, guerriers etc... c’est un appel à la haine ?
Mais dans ce cas il faut poursuivre toutes les associations antiracistes pour racisme parce qu’elles critiques des textes racistes, par exemple.
Ta logique est absurde.
Ce qui est violent c’est les textes dans le coran qui sont justmeent dénoncés et non approuvés.

SI tu ne veux pas comprendre ce qui est dénoncé, tu ne peux pas comprendre les motivations des islamistes qui tuent presque quotidiennement dans le monde des gens à coups d’attentats suicides, d’égorgements etc...
Pour ces gens là, c’est dieu qui leur ordonne de combattre et tuer les mécréants, les associateurs, les hypocrites etc.. puisque c’est dans le coran et dans les parole de leur prophète idolâtré. Donc il suffit par certains de désigner tel comme un apostat, un hypocrite , un mécréant, pour que d’autres passent à l’actent et se permettent de les éliminer, en pensant accomplir un acte moral.

A partir du moment donc où tu veux empêcher la critique de ces idéologies meurtrières, tu les défends de façon implicite. Car pour les combattre il faut pouvoir les critiquer, hors toi tu veux critiquer la critique d’idées d’extrêmes droite, et tu te dis de gauche.

Les premiers à dénoncer le coran et ses textes intolérants, vient de la gauche, pour rappel.
Oui la gauche des pays musulmans, où l’islamisme constitue l’extrême droite.
Ils font le même travail critique contre l’islam qui a été fait en occident contre la bible et les églises.

Après ne vient pas dire que ceux qui ne sont pas d’accord avec toi sont d’extrême droite, parce que c’est toi qui est contre la gauche qui souffre des pratiques des idées et textes dénoncés ici.
Tu es la désespérance des maghrébins qui viennent en France échapper aux islamistes qui veulent leur interdire la critique des idées islamistes basées sur le coran, et toi qui te dis de gauche tu as exactement la même revendication que les islamistes, donc de l’extrême droite : il ne faut pas critiquer le coran.

Si tu es vraiment de gauche, tu devrais être contre l’obscurantisme, et donc pour la dénonciation des sources religieuses dans les textes considérés comme sacrés, des idées intolérantes, haineuses, autoritaires.
Si tu interdis cette critique, tu n’est pas dans la lutte contre l’obscurantisme, mais bien pour sa protection.

la laïcité est avant tout la fille de la philosophie.
C’est le fruit de réflexions sur l’individu, le rapport de l’individu face à la religion, les effets de la religion sur la société etc... qu’est née la laïcité.
Et aussi à la culture universaliste de la France, ce n’est pas un hasard si le concept est né en France et pas dans un pays anglo-saxon.

C’est Épicure, le philosophe, au 4ème siècle av JC qui a posé les bases de la liberté de conscience, critiqué le pouvoir des prêtre et plaidé la liberté de conscience.

ce n’est pas l’humanisme qui bombarde mais l’impérialisme capitalisme, qui n’a d’humaniste que au niveau prétention mais pas au niveau pratique, ni idéologique (centrée non sur l’humanité entière, mais sur une minorité privilégiée dont le but du jeu est de conserver ou accroitre les privilèges)..
Des gens qui disent qu’il est acceptable que des centaines de milliers d’enfants meurent à cause d’un embargo, ne sont pas des humanistes.