eric

@amiaplacidus

Vous mentez nécessairement parce que les médias ont parlé suffisamment de ces histoire pour que tous le monde sache que la fille de Fillion était à 6 mois de devenir avocate, et qu’elle était donc à un genre bac plus 7, c’est à dire à peut prêt deux fois plus formées que Mélenchon.

Si avec ses études on ne peut pas être attachée parlementaire, peut on être président avec une licences de philo ?

Mais je reconnais bien là le mépris de gauche pour les petits les sans grades et sans peau d’âne...
Vous êtes digne de voter Macron...
et du reste, il n’est pas impossible que cela soit le cas si il se trouve au second tour parce qeu mélenchon appellera à voter pour lui.....

@Laurenzola

Exactement ! Du Mélenchon pur jus, on mélange la fraude et l’optimisation, l’évaluation au doigt mouillé et l’âge du capitaine, les prélèvement sociaux et les impôts.

J’ai fait des trucs avec ce qui se nommait à l’époque la direction de la prévision. les plus gros redressement, et donc ce qui provoquait le plus d’énergie des vérificateurs ( parce qu’il y a des primes...) c’était des erreurs de classification de machins entre EDF et GDF, qui faisaient que l’un avait payé plus et l’autre moins que prévu, Du coup, l’état s’infligeait une amende d’un côté pendant qu’il procédait à un remboursement de l’autre...

On est déjà au taux de prélèvement parmi les plus élevés du monde, des dépenses à 57% du PIB, si

Mélenchon veut augmenter de 100 milliards, diminuer la fraude fiscale de 80 et la fraude sociale également de 80.
Sur un PIB de 2500 milliards de dollars, cela veut dire qu’il veut augmenter le prélèvement public de 10 %. Il envisage aussi d’accroître l’endettement en disant que : un ce n’est pas grave 100% deux de toute façon nous ne devrions pas rembourser....
57% plus 10% de fiscalité, plus on ne sait pas trop combien d’endettement supplémentaire si quelqu’un veut nous prêter ( mais au cas précis seul l’emprunt forcé sur le marché financier intérieur pourrait marcher).

On ne doit pas être loin de 80% de dépense publiques.

faites le calcul sur vos propres revenus, vous verrez ce qu’il vous restera.

@bubu123
Je vous invite à regarder les communiqués et positions de l’ex SNUI...

Il n’y a qu’un choix possible si on est soucieux de justice sociale.

Les Mélenchons, les Macrons, les Le Pen ont des mesures phares qui’ s’adressent à ceux qui ont un boulot, des diplômes ou les deux : 35 heures, retraite à 60 ans, augmentation du smic, hausse des emplois et des services publics...

Pour le reste on est dans le flou. En gros, relance keynésienne et préférence nationale. La crise de 29 avec l’effondrement Mitterrand, mais cumulé...

Hors, nous avons un taux de chômage sur population a risque qui est un scandale humanitaire par rapport à tous les pays comparable.

Comme nous avons plus d’agents publics, et du monde dans le privé que ses compétence met à l’abri, le nombre de gens peu formés, dans des régions difficile, etc... qui sont au chômage doit atteindre plusieurs dizaines de pourcent de chômage.

Parce que Fillon est le seul à considérer cela comme la priorité des priorités, parce que son programme est fondé sur les méthodes qui ont permis dans d’autres pays de rétablir la situation, parce qu’il a déjà mené à bine des réformes que tous disaient impossible face au conservatisme des syndicats politisés sans qu’on en vienne à brûler des flics pour ouvrir le BHV le dimanche aux touristes chinois, c’est çà priori pour lui qu’il faut voter.

Mais il y a une raison supplémentaire qui est morale.

Les ouvriers, les chômeurs, les pauvres, votent peu ou pas. Les autres candidats ont un programme pour ceux qui votent. C’est cela le populisme. Monter les impôts des riches, embaucher, etc...

Fillon propose un programme non démagogique dont la priorité est ceux qui ne votent pas, y compris avec des mesures pas populaires.

6 millions de chômeurs en réalité,

Et encore, comme c’est nous qui avons le plus d’agents publics et qu’on rapporte en général le nombre à la population active pour déterminer le taux, au lieu de le rapporter à la population à risque, on a une vision presque idyllique.

En effet, même dans le privé, il y a des gens un peu à l’abri. Le nombre de chômeurs par rapport à ceux qui risquent vraiment fortement de l’être est difficile à calculer, bien sur, mais doit nous placer très très loin devant tous les autres pays d’Europe.

Ce n’est pas un hasard si nombre de jeunes français peu diplômé en étaient réduit, jusqu’au brexit, à chercher en grande Bretagne, les petits boulot qu’on leur interdit en France par idéologie.

C’est pourquoi il faut choisir Filon ; Un peu d’austérité pour ceux qui peuvent, peut être, mais au nom de ceux qui ne peuvent pas dut out. D’autres pays ont vraiment éradiqué le chômage avec les méthodes qu’il préconise. Nous n’avons pas le droit de poursuivre dans la préférence socialiste pour le chômage et l’emploi public clientéliste.

Voter Fillon , c ’est faire enfin, le choix de plus de justice sociale.