eric

Porcher est un « economiste »tendance Cecile Dufflot. Cela, suffirait a qualifier ses competences dans ce domaine, mais si j’etais de gauche, j’ajouterai qu’il a « economiquement tort, parce que politiquement minoritaire. » Pour le reste, compte tenu que les seuls pays ou le chomage ait durablement baisse sont ceux ou on a assouplit le marche, pourrait se contenter de constater qu’il ne s’agit pas d’un economiste, mais d’un militant borne. Le rapport avec Macron ? Eh bien il y a de l’ordre de 18 fois plus de programmes construits et d’idees neuves ou anciennes que Francois Hollande en son temps. Vous vous souvenez ? Une tranche a 75%, l’ennemie c’est la finance, j’aime pas les riches et mariage pour tous. Avec Macron, et sa promesse de GPA quand analphabetes et alcolotabagiques seront pret, on a en plus une reforme qui elle, ne s’adresse pas a une minorite sexuelle, mais a toutes. Il n’ya donc absolument aucune raison pour qu’il ne parvienne a rassembler toutes les gauches sur son nom et son programme si il devait etre au second tour. On pourrait du reste dire la meme chose de tous les candidats des gauches. Bon, Melenchon est plus verbeux, il est donc aussi vide en plus de mots, mais cela ne trompe que des militants qui y pretent de l’importance. Les gauches sont la seule chose qui ait jamais ressemble a une classe sociale telle que decrite par Marx. Elles defendent egoistement leurs beefsteak, quel que soit le prix pour le pays. 70% de l’electorat le sait. Pour qu’un candidat de gauche gagne cette presidentielle, il faudrait qu’il y en ait deux au second tour. Et encore. Tirer dans les pattes de votre copain Macron est donc sain et meritoire. D’autant plus qu’il n’est pas impossible que vous ayez a voter pour lui...Mais c’est surtout utile. Tous ce qui accroit les divisions entre ces guignols nous donne une chance d’un vrai choix pour notre pays : Marine ou Francois. Personellement, je ne suis pas un « democrate » americain ou un socialoecolobio francais. Je respecterai le choix democratique des electeurs....

Quelle impprtance tous ca ? De toute facon, si il y a un candidat de gauche au second tour, vous voterez et apellerez a voter pour lui. « Meme pour Macron ». Les gauches sont un syndicat d’interets egoistes. Elles font mine de se battre pour se partager le gateau de notre argent. Au final, elles votent toujours ensemble pour le sauvegarder.

Dans ce contexte, avoir des idees, a gauche, est inutile a long terme.

Oui. Il y a des gens comme cela. Pas beaucoup. Compte tenu du fait que Vichy etait peuple des elus du front populaire, des rad. Soc et autres socialistes, faut vraiment bien chercher pour trouver leurs petits enfants camoufles par l’arrivisme au sein de la bourgeoisie traditionnelle. Il est vrai que Jospin, fils de vichyste a sa residence secondaire pret de celle du patron du canard sur l’ile de Re, et que la dynastie miterrand se porte pas mal apres avoir bien profite de l’argent public dans sa jeunesse. Comme disait le papa, la,francisque, il ne l’avais pas demande.... Le vrai probleme pour vous est que ces poignes de chretiens pas a la hauteur, et il y en a, allies a ceux qui mettent leur foi en pratique, au monde du travail, aux cadres et aux ouvriers, a ces retraites qui ont trime toute leur vie, et qui par construction, comprennent plus d’ouvrier que le reste de la population, les jeunes, et ben tous cela, cela fait de l’ordre de 60 a 70% des suffrages exprimes a toutes les elections recentes. FN, LR, etc....Des divergences ? Oui ! Au combien. Une convergence ? Certainement. Tout sauf les discours entendus, attendus, creux, insipides, moralisateurs, par lesquels les,gens comme vous tentent de camoufler qu’ils,piquent dans l’argent commun plus qu’a leur tour, au detriment des pauvres en particulier et du pays en general. Cela ne veut pas dire que les racketteurs des gauches ne peuvent pas gagner une ou des elections. A coupmde magouilles, d’alliances contre nature, d’absence de principe. Non. Cela veut juste dire qu’ils ne peuvent pas gouverner. C’est ce qu’a prouve Hollande. Vos mafiosis peuvent au mieux imposer le mariage pour tous et interdire Dieudonne.

En effet, on ne peut plus gouverner un pays moderne contre son peuple. Or, a deux tiers comtre vous et vos idees, vous en etes la.

Un systeme sociakiste a tous egard. Un marche rationne par des textes ubuesques. Tu es proprio a Paris, la seule,solution pas trop risquee pour toi, est de louer a des tres proches et encore. Ou R B and B. Le logemnt socila en penurie est geree par des regles bureaucratiques ce qui evidemment entraine corruption nepotisme, copains et coquin. Les solutions existent. A Moscou,mc’etait pareil. Le droit de vivre en ville etait reserve aux serviteurs du regime et a leurs esclaves. Maintenant qu’il y a un vrai marche sur lequel les proprio voient leurs droits respectes, il est devenu possible de de loger.

Les gauches tentent de survivre au rejet profond, ideologique, politique, culturel dont elles font de plus en plus l’objet, hors de leurs isolat sociologiques. La haine du peuple y est croissante car elle est le reflet de leur incomprehension. Pourquoi ne nous aiment ils plus ? Celle-ci est elle meme le fruit de leur ignorance et de leur methode Coue. Pendant 150 ans, ils ont pretendu representer le peuple... ! Tu parles ! « On a perdu l’electorat populaire », « Pourquoi les pauvres votent a droite ? ». Ce somt leurs obcessions. Ils ne savent juste pas que lesmouvriers n’ont en general historiquement a peu pret jamais vote. Et a fortiori pour eux. Il se trouve que le niveua monte, que l’abstention ouvriere baisse et que ces categories, comme tous le monde, votent en fonction de elurs interets. Donc, a droite. Le monde du travail vote avec le monde du travail. Ouvrier ou cadre, ton revenu depend du boulot. Moins denta capacite de pression politique, comme c’est le cas a gauche. Face a ce profon rejet collectif et majoritaire, les gauches tentent de ze recycler. On a eu l’episode vert. On remplace l’ouvrier par les herbettes et les petits oiseaux. L’episode LGBT. On remplace le peuple par les femmes ou les trnsgenre. L’episode terra nova. On remplac ele peuple par ceux qui n’ont pas encore le droit de vote. L’episode primaires. On remplace le choix d’un candidat par un parti, par le choix par des minorites actives exterieurez sous pression mediatiques. Le moment Macron tente une synthese. Il se trahit en etant favorable a la GPA, en echange du fric e Berger et en ayant la meme opinion sur les analphabetes que Hollande sur les sans dents... La liste des ralliement est eloquente... ! C’est preque Clintonien . Macron rassemble progressivement la totalite des gens qui ne croient pas au suffrage universel. De ce point de vue, ils seraient meme plus a gauche des gauches (en etant a eux tous seuls le proletariat et son avant garde). Un melenchon, lar exemple, est, lui, encore un peu republicain. En ayant derrier lui les radios publiques, grace a ses affinites personelles avec leur dirigeant, les medias prive grace a leurs proprietaires (Berger, Pigasse and co), pour des raisons similaires, il me parait tres capable d’unir les gauches essentiellekt suivistes, conventionelles et desesperement a lamrecherche d’un moyen de suavgarder leurs privileges egoistes et injustifies.

Vous verrez que si la question se pose, toutes les gauches voteront pour lui lors d’un second tour...