eric

Macron candidat des gauches

Depuis au minimum Mitterrand, nous savons que ce qui caractérise un candidat de gauche, ce n’est pas ce qu’il dit, ni même ce qu’il fait une fois élu, mais bien qui vote pour lui en définitive. Candidat du président de toutes les gauches, Macrons est déjà sur du vote de celles-ci, si par miracle il passe le premier tour.
C’est du reste un des éléments qui définit les dites gauches comme des lobbies de racketteurs de la finance publique, dont les nuances internes sont essentiellement des postures pour se disputer les miettes.

Alors n’en faites pas trop quand même...

La dernière fois que ce triste sire à émis une opinion sur un candidat à la présidentielle, il a fait élire Hollande.

On pourrait arrêter là le commentaire.

Mais il y a également votre idée de réunir les principales forces de notre pays pour faire face aux difficultés.

Là aussi, nous avons un précédent. Cela se nommait l’ouverture. Et ce n’était pas juste mettre des potiches de gauche dans un gouvernement de droite. La nomination d’un membre de l’opposition à la tête de l’organe de contrôle des dépense de l’État était un fait sans précédent à ma connaissance.

Le problème est que la réforme nécessaire est celle de notre État.

On prétend notre pays conservateur, mais tous les autres secteur connaissent des révolutions tous les 1à ou 20 ans. Regardez l’agriculture ou l’industrie.

Or, nous avons aujourd’hui deux camps. Non pas tellement mondialistes et souverainistes, mais les prébendiers de l’État et leurs clientèles contre le reste de la population. La force des premiers est leur homogénéité. La force des seconds est qu’ils sont la majorité.

L’électorat de Bayrou, partage avec celui du PS le triste privilège d’être ceux qui connaissent le moins de mixité sociale.

Ce n’est pas un hasard si il peuvent se reconnaître facilement dans un candidat qui pense que « les gens de l’ouest sont illettrés », ceux du nord « alcoolique et tabagique », ceux du sud « OAS », et on est pas pressé de savoir de ce qu’il pense des gens de l’Est.

Sarko avait été jusqu’à accepter leur racket. ON ne touche pas aux inutiles de al fonction publique, on se venge sur les jeunes en n’embauchant qu’un sur deux, et on partage les économies avec les fonctionnaires en place... !
Avec en plus la ruse des intermittents et précaire, embauchés pour faire le sale travail à la place des titulaires, mais dans la précarité.

Même cela, ils ont trouvé que c’était un trop grand effort de solidarité, dans un pays ou il y a 11 millions de pauvre, 6 millions de chômeurs, et ou l’essentiel de l’électorat de gauche ne cotise pas pour le chômage parce que, « ils ne sont pas à risque » !

Donc la seule voie de réforme en France, ce sera une majorité de droite massive et indiscutable, reflétant les choix de 6à à 70% de la population, et donc avec un vrai mandat pour mettre en oeuvre la politique voulue par la majorité des citoyens.

L’idéal à mes yeux, Fillon avec un majorité à l’assemblée et une opposition FN forte et dynamique.

SI ce n’est pas cette fois, car la génération Bayrou veut bénéficier de ses retraites privilégiées au détriments des pauvre et des jeunes, ce sera la prochaine.

Du reste, regardez les « ralliements », leurs statuts, leurs âges et leurs ambitions actuelles...

Il ne faut pas trop se compliquer la vie. Le tout n’est pas de faire du témoignage, voir même d’être élu.
En 2012, l’alliance contre nature de gens d’accord sur rien, sur la base, ou pas, d’accords ensuite pas respecté ( Hollande était censé fermer des centrales, Mélenchon s’est rallié sans condition), le NPA, le PRCF, etc...les syndicats, se sont également ralliés.

Ils ont finit, grâce à une campagne exclusivement axée sur la personnalité du candidat adverse et au bénéfice de la crise et des mécontent des vrais réformes mises en œuvre par Sarko, par ramasser un pénible majorité peut convaincante.
C’est la démocratie.

Seulement voilé, dans un grand pays complexe, on ne peut pas vraiment changer grand chose sans un minimum d’adhésion d’une sorte de majorité des populations au programme.

Le hollandisme a mis en œuvre le mariage pour tous parce que cela n’a aucune importance pour les électorat de gauche, mais que cela leur donne l’impression d’em... les droites et la France et qu’elle ne se sont pas rendue compte que ’était d’abord un gros cadeaux d’argent public à des riches.

A tous les scrutins intermédiaires depuis 5 ans, on a eu entre 55 et 70% de suffrage à droite.

Mêmes des magouilles, des attaques juridiques justifiées ou non, la révélation que Ho ! Surprise ! Mélechon Poutou et Macron sont, en fait sur la même longueur d’onde, ne suffira pas.

Mélenchon a appelé sans état d’âme à voter pour un capitaine de pédalo, un banquier de Rothschild présente au moins un présupposé de vague compétence.

Et donc même une victoire inespérés d’un héritier du holandisme ne ferait que nous replonger dans le brejnevisme à la François, mais en pire.

A nouveau, pour mettre en œuvre de vrais changement, il faut un minimum de soutien réel et clair dans la société, et pas tous les autres arc boutés contre dans le quotidien.

IL nous faut donc un des deux candiat des doites comme Président et le plus raisonnable serait Fillon.

Après, appeler à voter pour de petits candidats, cela contribue à affaiblir tous les grands hors Marine Le Pen. Elle n’a en effet pas vraiment de concurrents sur son créneau, contrairement à tous les autres.

L’auteur Le peniste ? Peut être....

@baldis30

C’est pourtant clair. La classe moyenne bien informee sur les modalites d’acces aux prebendes surargent public, et dont on sait pour qui elle vote, met dans la balance son confort « psychologique »pour ne pas parler de ces privileges financiers, contre la necessite vitale pour les vrais pauvres de l’acces au logement. Il n’est pas etonnant que ces propos honteux et anti pauvres viennent des ecolos, qui ont fait des lois pour limiter la hausse des loyers dans les quartiers chics ou ils revent d’habiter. Sigalons que ce sont les memes qui se sont accordes des baisses d’impot sur le revenu-la classe moyenne superieure-alors que les caisses sont vides et qu’il y a 11 millions de pauvres dans le pays.

Non, l’attachement sentimental a un logement en partie paye par l’argent publique, ne doit pas donner une priorite sur les pauvres.

Cete dame, entre autre, a mis le plus de personnes dans la rue dans notre pays depuis quand ? Les manifs a la liberation de Paris ? Une manifs frigide, e fut 100 fois un meeting de macron raclamt tous les fonds de tiroirs des obliges du hollandisme, 10 fois la capcite maximum de mobilisation de la CGT. Avec des gens tres organises, tres decides, venus de province des 5 ou 6 fois sur un an, payant eux meme pour tout (c’est pas les subventions aux syndicats, les bus des municipalites amies, et les photocopieuses des services publics). Avant meme cette petition, elle a apelle au meeting de la vilette. C’est bien que cela vous laisse de marbre, voir vous rassure quand a l’esperance d’un echec de l’alternance. Cela prouve a quel point vous meconnaissez les forces sociales a l’oeuvre dans notre pays... Se somt rallie au FN, des abstentionnistes, puis des socialistes, des communistes, dans l’ordre. Les cathos pratiquant ont toujours ete la categorie la moins touchee. Cette fois encore, ils veulent voter fillon. Si on les en prive, ils retrouveront les proximites de terrain avec les manifestants frontistes de la MPT. Cet activisme de madame telen, signifie en realite que le choix qui vous est offert reste le meme que pa devant : Fillon ou Le Pen. Aucunes de vos manips et magouilles n’eliminera les deux, et le restant sera elu. A nouveu, la constante depuis 5 ans, c’est que pour 60 a 70%des votant, c’est « tout sauf n’importe quelle gauche ».