eric

Ici, on a à peu prêt la total des poncifs des petits fonctionnaires, intermittents du spectacle et autre parasites des finances publiques gauche de gauche, qui montrent le doigt de la finance quand il s’agît de se demander ce que devient la lune de nos impôts et taxes.

Cette vision du monde, élaborée au milieux du 19 ème siècle était déjà fausse à l’époque ; Elle l’est de pus en plus et tous le monde le sait.

L’intérêt est ailleurs. La petite classe moyenne sup de gauche à statut parasitaire est fortement consciente de son arnaque au social pour s’approprier l’argent que nous consacrons en principe aux pauvres. Quand elle sent que la contestation de ses rackets monte, elle s’angoisse et s’extrémise.

Elle redeviens alors dangereuse, comme en Allemagne dans les années 30, en Italie dans les années 20. et dans le monde Arabe aujourd’hui.

Les Islamistes dont nous entendons parler sont des paumés de banlieue parce que ce sont eux qui explosent, mais les organisateurs sont des citadins, diplômés, frustrés. Comme nos gauchistes.

Il suffit de quelques clics pour trouver de la propagande Nazie ou Islamiste. Il est loisible à chacun de vérifier que cet article est bien de la même veine.
Ce n’est pas parce que les notre sont peu nombreux et mous pour le moment qu’il ne faut pas être vigilant. La recrudescence de ce genre de papier facho doit être une sonnette d’alarme.

Il faut d’urgence calmer ces gens. Par exemple une prime sur le RSA, une augmentation du vole des cotisation des travailleurs pour mieux financer les intermittents ? Encore plus de baisse des impôts sur le revenu socialiste pour les classe moyenne sup. de gauche ? Les moyens existent !

Je suis comme vous tous, je ne sais pas grand chose dans les détails de toute cette histoire...
Je serai donc moi aussi particulièrement péremptoire...Tous cela s’est passé Taubira étant la copine des juges du mur des cons. Il n’est donc pas interdit de supposer que si cette dame bénéficie d’aussi peu d’avantage, c’est que son dossier devait être spécifiquement lourd...

Pourquoi être aussi excessif ?

Et je vous dis cela, moi aussi je pense que Крым наша

Tenez, rien que votre longue tirade

"Elle ne sème pas le chaos à l’étranger sous le prétexte hypocrite des droits de l’homme. Elle n’envahit ou ne déstabilise aucun État souverain, elle ne finance aucune organisation chargée d’y semer le trouble« 

Elle est complètement fausse et c’est bien normal, la plupart des pays tentent d’avoir de l’influence sur leurs voisins ou, d’une manière générale, les pays qui les intéressent : où ils ont des intérêts.

Les pressions, jeux d’influence, chantage, intox, manipulations russes en Ukraine, avant la rupture de l’histoire de Crimée étaient vraiment lourdingues. Il suffisait de suivre les infos sur les chaînes russes pour le voir.
En Géorgie, les russes ont utilisé des moyens comparables. En Abkhazie aussi , à l’époque, on a vu apparaître des  »вежливые люди« du reste sensiblement les même qu’au Donbass.

 »L’intelligence« russe est telle, en politique étrangère, que presque tous les peuples voisins, souvent amis de la Russie depuis des siècle, sont aujourd’hui assez hostiles. Tu parle d’une réussite...En Georgie, pour la première fois, les gosses n’apprennent plus le russe, et dans toute la région du Caucase, si tu demande qui est responsable des problème, tous les peuples du coin ont une réponse claire...
L’Ukraine dans son ensemble était au minimum à moitié favorable à la Russie. La brillante politique russe l’a divisé en un ouest assez radicalement méfiant et un est croupion et à l’avenir incertain.
Et en retirant 2 millions d’habitant de Crimée à l’électorat pro russe, Poutine a entériné une séparation durable entre ces deux peuples qui étaient les plus proches au sein de l’URSS et même de l’histoire russe.

L’intelligence Russe n’est pas plus »millénaire" bien au contraire que celle de tous le autres peuples européens, et partant que celle des états unis...

Des tas de gens instrumentalisent la Russie en général en toute méconnaissance de cause, que cela concerne les questions internes ou internationales.

Est ce le constat d’une impuissance française particulièrement marquée quand les gauches sont au pouvoir ? L’éternelle recherche de modèle extérieurs ( l’herbe plus verte), un nihilisme ? UN hommage de la vertu au vice ? L’inculture ?

SI j’en juge par une comparaison entre les chaînes de TV française et Russe, je dirai que la France officielle et ou bavarde se retire du monde et préfère le vivre par procuration.

Et ce n’est pas tout ! Comme les titres sont inféodés à l’État, ils reproduisent fondamentalement en tendance les discours de l’État. Ils se vendent donc mal ( voir les comparaisons internationales). Leurs sujets préférés sont en effet le socialisme et le sociétalisme. Les agents de l’état s’ennuient et ont du temps libre et la sécurité de l’emploi, trois bonnes raison de lire et d’être passionné par son nombril..
Ils payent donc mal des journalistes recruté à des niveau médiocres. Mais l’État, dans sa grande bonté, diminue les impôts des journalistes.
Il faut ajouter l’argent perdu par les entreprises dépendantes des contrats publics et quasi forcées d’investir dans de la presse d’opinion pour sécuriser les commandes.

Les sommes d’argent public consacrées à la survie de médias socialisant et sans grande qualités sont donc très très supérieures à ce que dit l’article.

Comme toujours très bien fait et vivement intéressant.