eric

Il y aurait beaucoup à dire sur tous cela. Vu de prêt, le Poutinisme présente vraiment pas mal d’excès peu recommandables. L’étranger , même sur place, ne peut exclure l’hypothèse que cela ait été néanmoins ce qu’il fallait à la Russie à ce moment donné. C’est quand même avant tout aux russes d’en juger.

Personnellement, mon sentiment est que les positions très tranchées des uns et des autres sur Poutine et la Russie, reposent en général sur une assez parfaite méconnaissance des réalités locales et des préjugés complètement liés à des agendas politiques nationaux.

Ici, on a un bon rappel de faits concernant le président russe.

Je ne doute pas que cela donnera lieu à tout plein de commentaires très tranchés en toute méconnaissance de cause.

J’ai vu sur Youtube une pub de greenpeace pour le candidat écolo à la présidentielle.

Voici les ressources et emplois de greenpeace France.

Les différents PS et les écolos chassent sur des isolas sociologiques électoraux similaires. Il est normal que les PS soient prêt à casser des gens qui mettraient du fric dans un parti qui n’en a plus guère en le maintenant artificiellement en vie à leur détriment.

C’est aussi cela,les gauches...

A voir...Ces primaires, c’est de la daube. C’est anti démocratique, c’est n’importe quoi. On ne demande pas aux militants de la CGT d’élire le patron du Medef, ni aux petits entrepreneurs de choisir les dirigeants de la CFDT.

Dés lors, personnellement, je suis fort tenté de voter à ces primaires de gauche. D’autant que les plus menteurs d’entre eux ont sans doute effectivement modifié le résultat de celles de droite.

L’idée générale est bien de foutre la m....dans le camp d’en face. Et là, c’est pas simple.
Lequel est le plus nul ? Le quel les fera échouer le plus en profondeur ?

Au stade actuel, je serai tenté de voter Hollande. Si nous sommes 5 à 600 000 électeurs de droite à agir ainsi, cela devrait les perturber pas mal...Évidemment, ils compteront cela en nul, mais cela se saura.

Évidement, il y a aussi la solution PInel. Vlan, dans les dents de ce parti de machos... il serait rigolo de voir les Hamond et autres Montebourg, obligés de soutenir la fille des amis d’enfance de Baylet...

Le socialisme cassoulet jusqu’à s’en péter la ceinture...

Ouai, c’est un peu pareil pour tous les envahisseurs barbares nomades. Les Huns, les tatar, les mongols, and co. Un type fédère quelques tribus, des peuplades s’agrègent au fur et à mesure, au hasard d’une grande peste ( pour les arabes, celle de Justinien) et ou d’un dérèglement climatique ou les deux, qui bouleverse les puissances en place, ils se taillent un empire en profitant du vide, les successeurs se partagent le butin et se bagarrent entre eux, s’ensuit une succession de déclin de pillage, en particulier sur les chrétiens, imposés à mort, de guerres civiles. Au bout d’un moment, les turques vinrent mettre un peu d’ordre dans tous cela.

Intérêt civilisationnel pour l’occident ? Minimum. Les plus frénétiques défenseurs de la « civilisation » arabe, essayent de nous vendre le fait qu’ils nous auraient refilé la culture Romaine...
Comme si il ne savaient pas que les traités médicaux arabes furent rédigé par des chrétiens sur la base des textes grecs, et comme si les occidentaux n’avaient pas plus de facilités dans l’accès aux grec et au Latin qu’à l’Arabe.

Alors on dit arabe par facilité. Mais en pratique, un type, un grec ? ( Hérodote, Xénophon, (?) dit un jour, « chaque année, nous envoyons des bateaux pour vous rencontrer, vous étudier, apprendre de vous de vos langue de vos civilisations....où sont vos bateaux à vous. On en est là. L’occident, civilisateur en sait plus sur ces mondes qu’ils n’en savent eux même.

Le monde »arabo musulamn" vit encore sur des textes, le Coran, les expéditions du prophète, ou la méconnaissance de l’autre est limite dramatique, songez à ce que Mohamed, et à sa suite les arabes, comprend de la trinité par exemple, alors qu’il a quand même des chrétiens sous les yeux.

Mais il y aussi tellement de points communs entre tous ces gens dont vous nous expliquez savamment les nuances. Presque tous en ce moment, s’entretuent au nom de l’islam en clamant la responsabilité du reste du monde, oppriment leurs peuples, pratiquent corruption cruauté à tous va, s’enfonce globalement dans la violence et le sous développement sauf quand ils ont sous les pieds du pétrole que les occidentaux savent faire sortir.

Avant, il y avait en gros l’occident et le tiers monde plus ou moins colonisé. Aujourd’hui, il y les pays musulmans, pour beaucoup arabes et le reste du monde.

Les premiers ne nous apportent pas grand chose, contrairement à la plupart des autres ex colonisés. Et c’est la preuve que la lointaine colonisation n’y est pour rien. Je ne vois pas, hormis comprendre pourquoi ils posent des bombes un peu partout et en particulier chez eux, pourquoi les occidentaux néophytes devraient s’intéresser à ce qu’ils sont ou pas ?

Soyez utile au monde, on verra a vous étudier plus en détail..Ou pas...

? ?? Fillon au milieu de Sikhs ? Et Alors ?
SI il est des gens assez incultes pour penser que Farid est un prénom Sikh, je ne vois pas trop l’intérêt de les détromper. Il doit y avoir d’autre priorité avant en ce qui les concerne...