eric

@Spartacus
« En réalité, les enseignants français ne travaillent ni plus ni moins que la moyenne de ceux des pays de l’OCDE » nous dit le RPCF contre toute évidence, puisque dans leur tableau, nous sommes plutôt dans la moyenne de ceux qui travaillent le moins...

Bon admettons que nous soyons dans la moyenne du temps de travail...

Nous aurions aussi ceux dont les résultats seraient les pires....

C’est embêtant.... Cela veut dire que nos profs seraient mauvais.

Dans un tel contexte, les faire travailler plus serait peut être effectivement inutile.

Mais je préfère laisser la responsabilité de tels sous entendus aux PRFC.

Lors d’un concours, le sujet de culture général était une phrase de Boris Vian, « j’en veux à la société parce qu’elle m’oblige à travailler pour moi au lieu de travailler pour elle ».

Le PRCF invite ses adhérent à travailler pour eux.

Fillon compte sur les prof pour se consacrer à au plus beau métier du monde.

Le PFCR prétend à juste raison que faire de la garderie c’est pénible, sans intérêt et que moins on en fait, mieux c’est.

Fillon prétend que quand on sauve des gamins et qu’on leur assure un avenir, on ne pense même plus à compter ses heures.

Ce n’est pas juste que Fillon est un chrétien qui croit en l’homme quand le PCFR est un ramassis de petit bourgeois qui compte ses précieuses minutes, ses centimes, ses RTT et ses journées de carence...

C’est une question d’expérience humaine. Quand on fait un job passionnant et utile à la société, on attend une juste rémunération, mais on on sait qu’il n’y a pas que le fric qui compte.

Nous ne réformerons pas notre école avec les réac des gauches de gauche. Ils sont par trop indifférents à l’avenir des enfants du peuple.

Le plus compliqué, cela va être de leur apprendre à respecter leurs droits respectifs entre eux....
Le chat et la souris, le loup et l’agneau, le corbeau et le fromage.
Ce dernier est en effet un organisme vivant, ne l’oublions pas....

Entre un homme et un chimpanzé, il y a quoi 99% de gènes en commun de mémoire ? Dans ces condition, croire à une dignité singulière de l’homme est évidemment non scientifique et repose sur un acte de foi. Une croyance quoi...

Ce qui m’évoque le totalitarisme dans les prises de positions sur les droits des animaux, ce n’est pas tant que l’on veuille les rapprocher de nous, mais que fatalement, cela conduira à nous rapprocher d’eux.

D’abord on interdit les corridas, mais obligatoirement, cela se terminera par la préservation de la « bio diversité humaine », et la régulation de populations, par exemple par la recherche de prédateurs naturels assurant qu’elles n’explosent pas.

Songez par exemple, qu’en ces temps de mondialisation et donc de diffusion des microbes, la meilleur chance d’avenir pour l’humain, d’un point de vue scientifique, c’est de préserver la diversité des « races » humaines, favorisant ainsi les chances que certaines « populations » développent des « résistance spécifiques » à d’éventuels nouveaux microbes.

Si l’homme est un animal comme les autres, a-t-on le droit de laisser disparaître les sous types et phénotypage qui font la richesse de notre environnement ? Personnellement, je m’en balance, mais je croit que des écolos sérieux devraient se poser la question...

Bon, soyons honnête. Depuis la troisième république, les socialisants nous em...avec leur laïcité à trois balle agressive qui consiste à tenter de détruire toutes les cultures qui seraient opposé à leurs croyances d’un autre âge. Très en retard sur la vraie laïcité, la laïcité chrétienne ; La vraie séparation entre le pouvoir séculier et régulier par exemple. Pensez que ces abrutis parlent de « justice sociale » comme si la justice ne devait pas être la même pour tous ! Comme si elle était relative ! Du reste, dans la pratique, c’est bien ainsi qu’ils se comportent. Au contraire,dans le christainisme, il y a une séparation claire entre lez régles de l’église et la justice du Roi. Cela doit bien faire 2 ou 3 000 ans que le Talmud nous enseigne ’ tu ne favorisera pas le pauvre en son procès.. ;" Eux en sont encore à imaginer qu’un prolo criminel à plus raison qu’un bourgeois honnête...Un bon moyen de détruire une société. Au fond, aujourd’hui, la tactique a remplacé la stratégie. Ils tapent sur tous ce qui dépasse, par habitude, par ennui, par désœuvrement et par méchanceté et mesquinerie aussi.

Je suis protestant. Les images, les statuettes, etc.. ; pas trop notre truc en général. J’ai une crèche, j’en suis fier. Je sais que c’est très exactement un symbole religieux, catholique, français. Et si on me demande mon avis, j’irai voter pour qu’on en mette partout, rien que pour à mon tour emm...les laïcards socialisants franc maçon alter écolo trotskistes.
C’est finit les gars, à moins de 30% vos capacités à imposer vos croyances obscurantistes à travers le contrôle des bureaucratie d’Etat ne tiennent plus la route face au vote populaire.Faut vous faire une raison.

Bon , maintenant que cette question est réglée, on peut discuter de la journée de carence des fonctionnaires et de la vraie aide aux vrais pauvres ?

@Fergus

Que dalle ! Si les élus en mettent, même si il n’y a pas de tradition, c’est en général parce qu ’ils croient, à tort ou à raison que cela est souhaité par une majorité des électeurs. A tous le moins, de leurs électeurs. Croire le contraire serait affirmer qu’ils ont des convictions et sont prêt à aller contre la volonté de ceux qui les ont élus au risque de perdre leur place... Je sais bine que l’on parle ici d’élus essentiellement de droite. C’est à dire de gens assez honnêtes pour par exemple refuser de s’allier avec des gens proches mais divergent au nom de leurs convictions, mais quand même...

D’un autre côté, dans une France ou le peuple qui vote choisit les droite à entre 60 et 70% vous ne devriez pas vous étonner que l’acception de la laïcité légale s’achemine vers des évolutions démocratiques...