eric

Pour autant que je sache, il n’y a jamais eu en Russie des trucs que l’on pourrait nommer de l’histoire ou de l’info, sauf peut être vaguement, dans l’interrègne entre le soviétisme et Poutine, ou , très provisoirement, des journalistes, profitant des ambitions d’oligarques, pouvaient vaguement dire des trucs ressemblant à la réalité dans certains domaines.
Vers la fin de cette période, il restait le Moscow Time comme média « indépendant ». Il fut racheté par Gazprom média...
C’est la culture locale.
En revanche, que les EUA ou l’Europe ne soient pas plus préoccupés par l’indigence professionnelle de nombre de nos médias à nous, me parait plus inquiétant.
Quand à leur prétention à contrôler l’internet, cela me parait les rapprocher des Russes. Comme ex socialistes,ceux-ci croient tellement au contrôle des médias qu’ils en étaient à un moment à racheter les librairies, de peur qu’elle ne vendent pas les bon livres.
Aujourd’hui, croire que Trump aurait battu Clinton sur le net, que les 200 000 spectateurs de Mélenchon imitant Dieudonné, annoncerait des bouleversement, ou que Farid Juppé aurait coûté à Juppé plus de voix que ne lui on rapporté les suffrages des gauches...Rappelons que Norman fait du 6 millions en vitesse de coirsière et Psy approche des trois milliards en cumulé..

Dans l’info russe actuelle, il y a du meilleur et du pire. Sur le proche Orient, ils sont plus performant en tous cas que les français.
L’essentiel de la propagande est à usage internet non traduite. Dans ce qu’on nous traduit, les aspects purement propagandistes me paraissent peu convainquant pour un public même peu avertis.

Les envolées sur l’axe Moscou Damas, depuis la lutte commune contre Tamerlan, ou les « officiers français » pris à Alep, rappelant Borodino.... moi, je veux bien. La plupart des français ne savent pas que les russes nomment ainsi la bataille de la Moskova.

Le nombre de gens qui accèdent aux médias russe est restreint. D’une façon plus générale, le nombre de gens qui s’intéressent encore à l’international chez nous peut être évalué par l’offre en la matière. Aucun de nos grand média ne fait d’effort particulier d’info sur l’étranger.

Bref, comme on dit sur le net, ces démarches européo américaine, sans y connaître grand chose, ne m’inspirent pas trop

@moderatus
Personnellement, je me suis tellement éloigné de la France que visiblement, il y a des trucs qui m’échappent. Ainsi, je croise à Paris des vrais gens qui veulent vraiment voter pour Macron !

Cependant, je pense qu’une part importante de l’électorat Fillon se reporterai sur Madame Le Pen si cela devait être la seule possibilité d’éliminer la gauche au second tour.

Pour le programme Fillon, la question est la réforme de notre État. Il est clair que les castes qui en vivent ne sont pas favorables. Mais elle votent de toute façon dors et déjà à 70% en tendance.
 à Gauche.
Il est évident qu’elles mobiliseront toutes les ressources publiques pour tirer à boulet rouge sur Fillon. Leurs RTT, les photocopieuses, les médias d’état, etc...
Mais avec les 20% qui ont une conscience, et le reste de la population, cela devait le faire...

Les gens honnêtes savent que malheureusement, il n’est pas possible de revenir sur les bénéfices ecclésiastiques de la génération 68. Comme pour la réduction du nombre de fonctionnaire avec Sarkozy, le deal sera sans doute, on sacrifie les jeunes. On ne remplace qu’un fonctionnaire sur deux et les nouveaux sont mis à égalité avec les français, mais les anciens bénéficient de leurs privilèges jusqu’au bout, on droit à la moitié des économies réalisées. C’est ainsi qu’à chaque fois, les syndicats de gauches ont accepté de sacrifier leurs propres gosses.

Bref, ils commencent à hululer en vue des futures négociations pour défendre leur beefsteak. C’est humain, ce n’est pas très reluisant, c’est très « de gauche ».

@Olivier Perriet
Enfin un qui sait compter... Bravo !

@Attilax
Vous me semblez manquer un peu de culture marxiste. Le PS, comme tous les partis de gauche, représente une sociologie. Celle-ci ne disparaîtra pas. Depuis 20 as, on les voit tâtonner pour essayer de trouver les nouveaux oripeaux qui cacheront au mieux leurs intérêts de classe. Ils finiront par trouver. Ecologie, macronisme, « gauche de gauche »

Quand à leurs supplétifs des gauche de gauche, vous devez être l’exception qui confirme la règle. Je vous signale que lors des dernières présidentielles, même LO et le PCRF ont appelé à voter pour le candidat PS...

Après, le problème est que les gauches sont peu multiples, contrairement à ce que vous pensez, mais comme se sont des phénomènes religieux, les divergences y sont inacceptables.
Par exemple, entre Staline et Trotsky, les vrais différences idéologiques étaient un peu de la même intensité qu’entre Nikonien et vieux croyants...2 ou trois doigts...

Cela étant je vous rejoint. Seules, aucune des gauches ne peut réellement nuire à notre pays dans l’état actuel des choses. Je me réjouit donc volontiers avec vous que les divisions des frères ennemis nous permette d’espérer remettre sur pied notre pays.

@Attilax
Du mépris de ces racketteurs du peuple sans doute pas. Du refus de voter pour eux et avec eux, certainement plus que vous. Depuis que la gauche est divisée en deux, vous avez toujours finit par vous entendre comme larrons en foire, non pas sur le fond, mais bien dans la distribution entre vous de l’argent du peuple.
Vous les vomissez et voter avec eux. Je les méprise intellectuellement sans avoir besoin de vomir pour cela.