eric

Vous avez fait vous même le meilleur commentaire de votre article : « Vous êtes Charlie » je crois que tout est dit...

« dilapidé l’état français » : ce n’est pas l’Etat qu’ils dilapident mais notre argent, il y a une nuance...Êtes vous à même de la comprendre ?

« l’Uranium au Niger pour alimenter la société AVEVA » bon, les fautes de frappe, je ne lancerai pas la première pierre...mais il y a trop d’uranium sur le marché et justement, au Niger, l’idée général c’est de ne surtout pas tenir les engagement d’investissement à court moyen terme...

Les 3% : Oui ! bien vu, les dépense de sécurité n’entreront réellement dans le budget que lorsque les recrutement seront effectués. Ce sont des broutilles. D’ici là encore plus. Il est vrai que la première réaction de Hollande aux massacre à été d’exiger de l’Europe un blanc seing pour ne pas tenir ses engagement et dépense plus, alors que de toute évidence, cela n’a pas grand chose à voir avec la sécurité. Cette instrumentalisation financière sur des cadavres encore chaud et profondément choquante.

« On a berné les citoyens en leur faisant croire que ce genre de politique, c’était du socialisme ! » Alors là non ! Ou plutôt en partie non. Dans votre logique ce serait un peu oui. En effet, nous savons que les gens comme vous ne considèrent comme citoyens que ceux qui pensent comme eux ( c’est pour cela qu’ils peuvent prétendre ne pas vivre dans un pays démocratique : en effet, tous les autres ont aussi le droit de vote...) Comme la moitié des français n’a pas cru que Hollande soit socialiste ou en mesure d’être un bon président, vous avez déjà à moitié faux... Pire, les gens comme vous qui l’avaient élu, ne peuvent pas prétendre avoir été trompé. Vous le connaissiez tous, lui et ses petits copain du PS depuis des 30 à 50 ans. Vous avez tous négocié vos subventions avec eux. Ne venez pas nous dire que tous cela, c’est à l’insu de votre plein gré.

Bref, votre article est sans intérêt, il se veut un diagnostic sur l’essentiel du corps électoral français ( paranoïaque) alors que rien dans votre profil ne permet de penser que vous êtes compétent dans les domaine de la pshy.

En revanche, croire que tous les gens qui vous entourent sont fous, cela porte bien un nom..

Appeler les résultats démocratiques d’un vote démocratique un accident démocratique, me parait relever de l’accident démocratique...

On y a déjà eu droit avec Jospin et les instits. conduisant les élèves de primaire défiler contre le résultat d’un vote. Bon, l’émotion, la tradition anti républicaine et anti démocratie bien ancrée à gauche (« pas de liberté pour les tenant d’une autre idée de la liberté que la notre » etc...), tous ça... Donc une fois, passe encore. Si à nouveau les « progressistes » devaient remettre en cause notre démocratie et nos valeurs et lois républicaines, je pense que le temps viendrait pour la république de se défendre par tous les moyens à sa disposition...

Vous avez une analyse un peu radicale à mon avis. Pourtant, les choses dans la réalité sont toujours plus compliquées plus diverses. Ainsi de votre texte :

"ceux qui votent pour cette fine équipe ne sont portés que par un souffle négatif et ne se posent pas la perspicacité de leur engagement."

Quand je lis cela, bien sur que je me dis qu’un scrutin censitaire ou le niveau certificat d’étude serait un préalable aurait bien des avantages. Et puis je me souviens qu’en démocratie, même les ânes doivent avoir le droit de vote , sauf à en sortir.

Cependant, votre article aussi inepte qu’haineux n’est pas entièrement inutile...Au moins en ce qui me concerne.
Demain on vote, Comme français de l’étranger, je peux participer aux régionales. Dans ma région d’origine, un petit coup de pouce au Fn au premier tour pourrait lui permettre de dépasser le PS et d’arriver en seconde position, sans menacer la victoire des Républicains au second tour. La possibilité de renvoyer à leur chères études les gens comme vous pour un moment....Vous me tentez...

"La résistance de la civilisation à une nouvelle barbarie. Somme toute, une réaction plutôt saine, tant d’un point de vue sociétal que psychologique, voire biologique.« 

Un mélange d’OSS 117 et la loi Taubira... !

Mais dans cette espèce de Tour de Babel idéologique, on reconnait quand même, justement, les grands concepts du national socialisme. Lui aussi fondé sur la biologie, le sociétal et le psychologique... Rappelons que loin d’être un simple nationalisme, il s’agissait bien d’un national socialisme. C’est à dire qu’il voyait aussi des aryens et des sous hommes partout et pas seulement dans la nation allemande.

Cet article est à l’image de toutes les pensées de gauche aujourd’hui. Oximorial. La patrie ou la nation sont des concepts englobant. Il s’agit ici de les transformer en outil de division. Avec, comme d’hab. des bons et des méchants.

Avec des logiques de ce genre, on est guère surpris que la seconde réaction de leur président ait été de »Pavoiser" le pays. On sait que le mot même est associé à l’idée de réjouissance...

La première réaction, rappelons le, fut d’annoncer une hausse du déficit budgétaire....Patriotisme, nationalisme ? Le parti de la dépense publique a surtout ses propres poches comme horizon.