eric

Si on lit attentivement le livre de Michel Tribalat sur les musulmans en France, on constate à quel point ils sont exemplaires face à ce que l’on impose à leurs gosses...

Parce qu’il ne faut se bercer d’illusions. Dans les quartiers chic et même dans les banlieues, l’éducation nationale et l’état offrent à ceux qui connaissent bien le système, toutes possibilités d’échapper à tous ces trucs.

Ce sont leurs gosses à eux qui sont en première ligne avec les autres migrant et les petits blancs. Quand al gauche était de gauche, on aurait dit les pauvres (sans distinction de race de religion ou de genre...pour reprendre ce qui les intéresse vraiment aujourd’hui)

De ce pont de vue, le rapport Obin explique tout, parce que croyant traiter du religieux, il ne s’est pas rendu compte qu’il décrivait en détail la ségrégation voulue et mise en œuvre par l’EN. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-rapport-obin-courageux-mais-peu-15843

Ce sont les gosses de pauvres les premières victimes des délire EN ; On se souvient encore comment ces fous furieux voulaient enseigner l’arabe littéraire à de petit Kabyles pour renforcerleur « intégration » en recourant souvent du reste à des profs d’arabe intégristes, fautes de personnel formés à l’EN.

Face à cette offensive concertée des gauchistes pour les « intégrer par le bas », ils ont réagit : renforcement du rôle des familles dans la transmission, développement de l’instruction religieuse, endogamie croissante, sans doute du reste conséquence des points précédents ( en général, on épouse des gens que l’on connait) , regain fort d’intérêt pour le religieux chez les jeunes musulmans, contrairement à toutes les autres religions françaises (excepté les évangélique, mais cela ne recoupe pas des origines nationales). Il faut dire aussi que le discours dominant à l’EN« vous êtes des victimes du colonialisme français, cela marche moins avec les migrants Ukrainiens...Mais pour contribuer à l’exclusion de nord africain, cela peut être efficace..

On voit très bien dans le rapport, comment les alter gauchiste en lutte avec les gauches traditionaliste athéisto franc maçonnes ont très largement contribué, dans les écoles, à développer les polémiques sur le Halal ou le voile comme enjeu de leurs combat fratricides.

Les plus concernés des parents musulmans ont mis leurs élèves dans le privé confessionnel catho. Les résultats sont là. Ceux là sont en voie d’assimilation aux mode de vie républicain sans avoir rien renié de leur propre culture et religion.

Les délires islamisant touchent l’ensemble du monde et des milieux musulman. Mais il les touchent exclusivement. Chez nous, on pourrait parler de »dégâts collatéraux« , mais il est clair que ce n’est pas endogène à la société française. Il y a des »gaulois convertis à l’islam. Il n’y a pas d’adeptes d’autres sectes religieuses ou idéologiques pour se faire sauter. Même chez les écolo et alters. On ne serait donc les attribuer à la droite, la gauche , les patrons, le capitalisme ou notre seule école.

Il n’en reste pas moins que celle-ci a bouffé tout cru les migrant polonais, belge, russe, italiens, espagnol portugais. Alors il faut choisir : les musulmans ne sont pas des gens comme les autres, ou notre école à faillie ? Et dans la seconde hypothèse, qui s’en est pris plein la gueule pour pas un rond ? Est ce que ce sont les seuls pauvres « musulmans » ?

Enfin, quelles sont les idées qui président à toutes ces palinodies et ceux que le que soit le ministre, de gauche ou de droite ?

Les gauches françaises, ou au moins leur élément dominant, ont tué notre école républicaine. Il faut en tirer les conséquences.

Onfray est un penseur typique, voir caractéristique de la France « hollandiste ».

J’ai rien contre la Corrèze bien sur, mais il se situe au niveau de Tulles....L’illusion que notre pays est assez important pour avoir une responsabilité dans les soubresaut du monde musulman et les vaguelettes que cela provoque chez nous, exige un degré élevé sinon de provincialisme, au moins de méconnaissance du monde extérieur.

Ces gens ont pris en otage un copine des enfants au théâtre nord ost à Moscou et ont fait sauter la station de métro à 200 m de notre lycée français. Aujourd’hui, il y a eu des morts au Mali et en Syrie, c’est tous les jours. C’est la faute à Hollande, à Sarko ou aux deux ?

Je suis Bamako ?

Certainement pas pour ceux qui jugent du monde depuis une terrasse de café parisien en buvant un verre de beaujolais pour résister à la barbarie...Et puis il faudrait connaitre les couleurs du drapeau malien.

Il ne faut pas croire, chaque époque à les intellectuels qu’elle mérite, même si ce sont des « contres ». Le poisson pourrit par la tête, et malgré tout le ton est donné par ceux qui dirigent...

J’aime pas trop non plus, mais de Gaulle avait Sartre. Hollande a Onfray et Marianne compterait les points si j’ai bien compris...

On peut avoir envie de se positionner dans ce combat de titan...

@oncle archibald
Sauf que Sarko, il embrassait Poutine sur la bouche il y trois semaines, et que quand on lui a demandé ( Xavier Moreau, lire son excellent livre sur l’Ukraine) pour la Crimée, il nous a répondu que bien sur on reconnaitrai le réel, que c’est russe.

J’ai pas entendu Jupé, je sais que Hollande a attendu qu’on ai 120 morts pour se dire que les russes finalement...
Et il a encore un bon bout de ses soutiens, et peut être même son ministre dédié, qui pensent que poutine est un peu le Assad de l’Ukraine (excusez du raccourcis).
Et en ce moment, il évoque l’idée que nous allons nous allier avec une puissance.... que nos boycottons sauvagement....
A Azbouka Fkus, l’abc du gout, chaine de supermarché, tous ce qu’il y a comme fromage, c’est un camembert Halal, made in Maroc qui se nomme « camembert délice des alpes.. »
Cela c’est anecdotique, mais le boycott dicté par Obama à hollande à de vraies conséquences pour les vrais « russes du quotidien »
Alors Poutine vient de dire à ses troupes, soyez gentils avec le bateau Français, mais il va falloir que hollande apprenne un peu des trucs sur les charrues les bœufs et la politique...

@Le421 Ouai, la science des ânes quoi ? C’est parce qu’ils seraient trop attachés à la forme qu’il n’y aurait pas de fond ?
Je ne crois pas à cette théorie. C’est le pendant de ce que disent les vieux communistes russe : « l’idée était bonne, mais on s’y est mal pris », ou « les chefs étaient mauvais ».

Le coup de « j’ai une orthographe de prof et c’est pour cela que je n’ai aucune idée personnelle et qu’à la fin de tout débat, je termine par mettre des notes » c’est pas vrai. C’est l’adhésion a des idées sectaires et pataudes, qui fait que tout vrai débat ne peut se terminer que par la mise en cause personnelle de « l’autre ». L’hétéro-phobie socialisante et congénitale à cette idéologie. Cela peut donner des résultats. On l’a vu avec les talonnettes, principal argument de la campagne électorale. Le côté pataud des impétrants se révèle dans le fait qu’il nous ont élu un François Hollande....
Le côté sectaire dans le fait qu’il en sont désespérés et fiers à la fois et qu’ils recommenceront quoi qu’ils en disent en 2017....
Pour la syntaxe afférente, méfiez vous, faudrait pas trop passer à moins de 20% total gauche, stade auquel la langue ne sera plus du tout la votre...on l’a déjà vu avec les communistes.

@Gasty
La psychanalyse fut un ersatz de pensée alternéomarxiste pour classe moyenne stressée de gauche en période de croissance, mais Oh miracle, comme : 1) cela ne fonctionne pas, 2) C’est quand même complexe pour les bac plus 3 ou 4 , 3) Il n’y a plus de croissance, donc l’heure est moins au nombrilisme et plus à comment maintenir son niveau de vie, c’est en train de laisser la place d’autres « machins ».
Un des plus rigolo et dévastateur est l’intersectionalisme, que le public connait en France dans un aspect vulgarisé qui est la théorie des genres ( qui « n’existe pas », au moins en dehors des lignes budgétaires des financeurs publics).

Et don ici, on est plutôt entre le bon sens et la langue française.