eric

@oscar fortin Vient de prendre fin...je crois que vous approchez de la compréhension. Assad de père en fil, les takriti ( ?) En Irak, la tribu de kadhafi en Libye, les Kim il sung ( ?) en Corée, tous ces régimes socialistes, on ne sait pas si les entre 88% ( Assad) et 110% (Corée) sont réels ou pas, on sait que cela ne change jamais.
L’expérience socialiste vénézuélienne est trop récente. On sait déjà qu’elle a suffit à ruiner un émirat pétrolier prospère, pas encore ce que sera son devenir démocratique. A bien des égard, j’imagine que cela doit ressemble au poutinisme plus qu’au socialisme oligarchique pétrolifère arabisant qui est toujours marqué par une laïcité exclusivement fondée sur l’islam au plan institutionnel...
Mais enfin tous ces régimes, quand ils sont stables, en vendant à bon prix leur pétrole au système capitaliste financier ultranéolibéral sont des rouages essentiels du système. Il est bien normal que vous les souteniez...

Assad est élu encore moins démocratiquement que Poutine en Russie, et ce n’est pas peu dire....

A travers lui, dirige ce qui est une minorité religieuse en apparence, mais peut être que les termes de clan de famille seraient encore plus précis.

Comme tous les régimes socialistes en général et ceux des pays arabes socialistes en particulier, le régime syrien à des côtés positifs et négatifs. Le plus négatif, c’est que le féodalisme est le stade suprême de tous les socialismes qui dépérissent tous en oligarchie.
A un moment, quand l’oligarchie socialiste ne fait plus semblant de partager avec les autres, et en particulier avec les majorités, il y a rupture et souvent rupture violente.

En France, le PS se résume à des gens que distingue leur millésime de l’ENA et encore pas toujours. Souvent mariés et divorcés entre eux, leurs remariages réguliers environ tous les 15 ans avec des 15 ans plus jeunes en moyenne, ne changent pas grand chose aux liens d’allégeance familiaux quasi mafieux qui les tiennent ensemble. Allez voir les CV des collaborateurs de hollande...on croirait un clan alaouite mais en moins ouvert...

Mais en France, ils sont élus. Et à 50% et des poussières. Et cela change tout. En Syrie, en Irak, etc...aussi mais à 90 % et de père en fils. En Russie de Poutine en Medvedev et vice versa..

La question n’est pas la légitimité de ce genre de pouvoir ( Sadam en Irak ( Parti socialiste Baas) , Ben Ali en Tunisie ( membre de l’international socialiste) Moubarak ( idem) Assad (parti socialiste baas). Mais leur efficacité pour gérer des régions complexes, très inégalitaires, « multiculturelles », etc...

Assad est évidemment illégitime si on s’en tient aux critères qui fondent nos démocraties. C’est un dirigeant héréditaire, soutenu par un clan, avec l’appui d’autres minorités,et qui trust le pouvoir mais aussi la domination « sociétale » dans son pays, contre les désidérata de l’élément majoritaire. Pour faire très simple, les Sunnites majoritaires. Sadam, c’était pareil contre les Chiites.

Pour cela, il n’y a pas beaucoup d’autre moyen que de leur tirer dessus quand ils bougent. Il s’est passé la même chose en Algérie, quand le clan socialiste au pouvoir à perdu les élections, il les a annulé et il a massacré les islamistes. Idem sous le socialisme égyptien de Moubarak ( membre de l’international socialiste), auquel a succédé un type vraiment capable de tirer sur le peuple quel que soit le résultat des élections.

Les américains croient en la démocratie à long terme. Ils tentent de soutenir les Chiites en Irak, les sunnites en Syrie etc...PARCE QU’ILS SONT LA MAJORITE ;

Beaucoup de gens chez nous préfèrent une stabilité à court terme. Que le plus fort gagne et tant pis pour les peuples et les principes.

Personnellement je ne suis pas très fixé. Que le plus fort,le plus méchant et le plus armé gagne, cela évite souvent de très longues et impardonnables guerres civiles. Si Assad avait gagné tout de suite, la Syrie serait peut être encore en paix. EN Yougoslavie, avec un Tito, tous le monde vivait ensemble. Mais à moyen long terme ? Exclure une majorité de la population de l’exercice du pouvoir ? Est ce que de toute façon, cela ne se serait pas terminé par des guerres ?

Pour le moment, on a essentiellement un exemple, de ce genre d’apartheid ou une transition démocratique permet d’associer un peu tous le monde sans guerre généralisée. L’Afrique du Sud. Mais les principaux acteurs étaient ( même Mandela) imprégné de culture chrétienne de paix et pardon etc..Ils ont pu parvenir à des compromis.

En théorie, pour un sunnite, un Druze, cela fait parti de ceux qu’il faut tuer tout de suite sans même lui proposer la conversion si ne fait pas semblant de ne pas savoir ce qu’il croit vraiment.
Les alaouites, ce n’est guère mieux, quand aux chrétiens, qui cela intéresse-t-il ?

C’est pourquoi je suis admiratif envers tous les commentateurs et l’auteur qui ont des idées aussi claires sur ce qu’il faut comment et pourquoi dans ces zones...

La gauche est une « classe sociale », si on veut utiliser leurs terminologies, mais en réalité un e’« peuple » si on y regarde de prêt. Ce qu’elle dit vise essentiellement à justifier son prélèvement sur la société, dans une large mesure, mais pas uniquement, sous forme de prélèvements.
Ses discours sont exclusivement des paravents idéologiques visant à à camoufler et à justifier ce parasitisme.
Sur un siècle, on retrouve tout et son contraire dans leurs discours. Entre deux guerres, toutes les gauches sont à peu prêt hostiles aux migrations en générale, et considèrent en particulier l’Islam comme une forma particulièrement condamnable et ridicule d’obscurantisme.

Il en ira de même demain si c’est leur intérêt. Il ne faut en aucun manière s’inquiéter pour l’existence des gauches qui sont des populations solidement enkystées dans des positions qui leur permettent de persévérer dans l’être quoi qu’il advienne et quoi qu’elles disent.

Ce vers quoi nous nous acheminons, c’est une période, sans doute assez courte, pendant laquelle le reste de la population va les contraindre à mieux partager avec les pauvres et les travailleurs, et à accepter de donner un peu de souplesse à notre société.

Cela ne durera pas : il ne faudra pas 5 ans pour que l’ensemble des gauches deviennent identitaires, super laïques à l’ancienne comme autrefois et à différentes reprises.

En période de croisière, les gauches sont le poids mort qui stabilise nos société et évite qu’elles évoluent trop rapidement. Cela peut être positif. Ainsi, sous la troisième nous avons fait assez largement du sur place après les changements fulgurant du premier 19 ème. Aujourd’hui, il devient nécessaire de bouger un peu pour s’adapter. Elles se recroquevillerons et nous laisserons faire le travail. Et puis elles refleuriront comme avant, avec d’autres mots, d’autres paravents

@Samson
Je suis également partisan de la « réunification » entre la France et la Wallonie, mais j’espère qu’elle contraindra la France à s’inspirer de la Belgique plus que le contraire...

Ah oui, et aller faire le travail sur le terrain...pourquoi pas, mais en amont, il faut régler la grande question, on applique nos principes ou les leurs ?
 La démocratie majoritaire ou la loi du plus méchant ou du plus fort. On soutient les Chiites en Irak parce qu’ils sont les plus nombreux et que les arabes sunnites les excluaient, comme du reste les kurdes, qu’ils soient sunnites ou pas. En Syrie, il y avait la tentation de soutenir des sunnites parce que le coup d’une minorité ethnique qui tient tout, c’est explosif aussi, même si elle se prétend laïque et socialiste. Vous imaginez, un socialisme laïque dont la condition obligée est d’être membre de la tribue et de la religion alaouite ? C’est quand même ceal que certains voudraient soutenir en priorité.

Moi, je n’ai pas d’idée préconçue. Je préfère la dictature d’une minorité avec la paix que la démocratie avec la guerre pour le coupe générale et totale. Mais la variable qu’on l’air de souvent oublié les commentateur entièrement sur de ce qu’il faudrait faire, c’est qu’il faut aussi demander l’avis des Syriens.

Et le fond de tous cela aussi, c’est que les malheurs de ces gens et les conséquences chez nous, pour le moment ne nous dérange pas assez pour qu’on ait envie de faire le travail nous même..