eric

@Maugis, Mais non ... ! Vous ne comprenez pas ! Ce n’est pas le socialisme qu’il déteste, ce sont les peuples qu’il aime.

Quand on est loin, c’est difficile d’avoir des idées précises, d’échapper aux propagandes pour ou contre. Alors, on se fie aux choix du peuple.

Toujours et partout, dans la mesure du possible et souvent malgré une grande violence opposée à ses désirs, le peuple fuit les régimes socialistes pour aller vivre dans les pays capitalistes.

C’est vrai à Cuba.

C’est vrai dans une certaine mesure en France. Londres est peuplé de jeunes français qui préfèrent tenter leur chance avec de « petits boulots » comme les appellent avec mépris les socialistes français, plutôt que d’aller faire les sales boulots pour une aumône dans les administration dans les emplois sans avenir.

Les progressistes, et en particulier les, très, passionnément, a la folie, progressistes ont une méfiance viscérale pour les forces de l’ordre et l’armée, fussent elles républicaines. C’est normal. Ces idéologies un peu hallucinées sont toujours très minoritaires et leurs espoirs reposent essentiellement sur la possibilité de s’imposer, tôt ou tard, par une forme ou une autre de violence à la faveur, par exemple, de désordres sociaux. Dans ces perspectives, évidemment, tous ce qui est forces légales et démocratique ne peut que les énerver. Il ne sont ni pour la légalité, ni pour la démocratie. Du reste, il suffit de les lire pour voir qu’ils pensent que celle-ci n’existe pas chez nous. Ils sont donc parfaitement cohérents à ce stade.

Soit dit en passant, ce sont exactement les mêmes espoirs que les islamistes, reposant du reste sur les même genre d’analyse du monde. Sauf que dans la période récente, les progressistes passent plus difficilement aux actes.

Ce genre de d’idées on été l’horizon des forces de gauche, y compris celles plus ou moins assagies par l’ascension sociale. En gros le PS.

On reste dans la cohérence quand on sait que ces gens sont à peu prêt absent, physiquement de notre défense. Le Nouvel Obs rendait compte d’une étude sur saint Cyr, l’école de nos officiers. 60% UMP, 30% FN.

Donc non seulement, ils n’aiment pas tous cela, mais cela ne les intéresse pas vraiment, il ne sont pas prêt à participer. Ils voudraient en plus que cela ne leur coute pas trop cher. Ainsi, il parait que le RAID n’a toujours pas eu les crédits pour ses véhicules spéciaux, un policier me disait que finalement, ils ont eu les équipement promis en Janvier, mais toujours pas les munitions qui vont avec... Et si vous êtes militaire, vous avez du entendre l’histoire de vos collègues au Mali qui demande à leurs épouses de leur acheter des chaussures....

Le pouvoir socialiste vient de trouver 3 milliards pour des retraites de fonctionnaires, et si j’ai bien compris, 640 millions pour diminuer l’âge à la RATP ou un truc de ce genre. La première réaction aux assassinats, c’est Hollande annonçant qu’il va augmenter le déficit budgétaire ( pacte de sécurité avant le pacte de stabilité). Comme les recrutements prendront effet dans deux ans au minimum, il est clair que ce n’est pas le pacte de sécurité qui va peser sur le déficit...

En revanche, si on ne les voit guère aux célébrations de nos morts, ou alors pour s’en moquer ( voir par exemple « La fin du village » de Le Goff) il est vrai qu’en matière de sécurité ils sont aussi hypocondriaques qu’en matière de santé.

Il y en a quand même pas mal qui n’étaient pas hostile à la "dissuasion du faible au fort sous forme de bombe dans les bus scolaire en Palestine, mais qui remercient la police si on s’attaque à eux, c’est à dire à Charlie ou aux concerts branchés du Bataclan. Ce n’est sans doute pas un hasard si ils font garder H24, des tas de trucs ou, au final, il y a quand même peu de chance que se pointe un terroriste, et surtout, que les 2 types mal équipés en charge, soient susceptible de faire quelque chose le cas échéant...

Donc, au final, je suis d’accord avec vous. Cela fait chaud au cœur, cette unité, ce soudain regain de solidarité avec ceux qui risquent leurs vies pour nous et on se dit que cela sera peut être suivit d’un peu de solidarité concrète et de moyens. Ou pas ? Après tout, après Charlie, on pouvait avoir la même illusion.

Mais incontestablement, ils sont sur la bonne voie. Il remettent même, un peu, en cause, leur propre taubirsime, ce qui valait de se faire traiter de fasciste il y a pas 2 semaines.

Je me demande si une petite piqure de rappel aux élections régionale, ne contribuerai pas néanmoins à affermir la prise de conscience naissante de ces gens...

@Pomme de Reinette
Avec ce philouie, on voit bien que le terrorisme peut aussi être un moyen au service d’une absence totale d’idée d’idéologie,d’intelligence ou plus simplement de culture... « Démocranazie » !!? C’est le type qui compare Wals à Himler....Ici, on va tomber dans la psychanalyse....quand des gens en sont à ce degré de pauvreté d’expression et de compréhension, c’est sur que la violence pourrait ne pas être bien loin...

J’en reviens à ce que j’évoquais plus haut : il est important de dialoguer ( enfin de répondre, parce que le dialogue...) à ces fols dinguos façon philouie, et autres parce que tant qu’ils sont derrières leurs écrans, ils ne font pas trop de mal...et tant qu’on leur donne l’impression qu’ils existent, ils risquent moins de se faire sauter pour nous le prouver...

@Pomme de Reinette
Sans doute. Mais je crois qu’il y a là deux segments de marché très différents. Ici, on a affaire à de la propagande pour franchouillards bac plus 3 à 4 dans le meilleur des cas, qui ne doit pas vraiment toucher de potentiels apprentis jihadistes au delà de la simple dénonciation de l’occident. Le lien existe, mas il est indirect. Les Kouachis et Koulibali ont été éduqué par les animateurs socio cul très politisés et progressistes à peu prêt sans contact avec l’Islam. Ce sont les progressistes qui leur ont bourré le crane sur le fait qu’ils étaient des « différences visible multiculturelle richesse pour la France victimes d’injustice et que face à la violence du système, un peu de violence non violente civile civique citoyenne.... » Ceux-ci ont préparé le terrain. Mais ce sont bien des propagandistes islamistes qui ont emporté la mise, parce que les frères là, ils ont bien vu que les gaucho qui vivaient de les encadrer au frais du contribuable, ils parlent beaucoup mais ne font pas grand chose et que leurs salaires sont sans commune mesure avec les aides aux vrais pauvres...
La limite d’une comparaison avec les Nationaux socialistes, c’est que la société allemande était une des plus moderne sur le plan culturel, éducatif, social, économique etc...et que ce socialisme a touché a vraiment touché les classes moyennes, moyennes sup. Si les exécuteurs de basse œuvre étaient bien les même que chez les communistes, les anars et les islamistes, la masse était fort différente. Ce sont les électeurs ex socio démocrates prussiens qui ont porté Hitler au pouvoir contre le vote des cathos de droite bavarois....
IL faudrait plutôt comparer aux terroristes anarchistes qui ont des profils plus semblable ( migrants, illuminés, malades), ou de façon plus positive avec les premiers résistants communistes en France, à peu prêt tous étrangers et également manipulés de l’extérieur ( Komintenr).

Mais au final, ils sont plus ridicules que nuisible. Il y a des terroristes dans tous les pays, notamment arabes, sans qu’ils soient passé entre les mains de « progressistes ». ( encore qu’il y aurait pas mal à dire sur le passage de « palestino progressiste » dans les années 80 à Islamo terroristes aujourd’hui et sur le fait qu’ils fleurissent de façon privilégié dans les pays arabo socialisto laïques.)

@Fifi Brind_acier
A vos questions personnelles, les réponses sont dans l’ensemble non, mais je ne vois pas ce que cela change.
Ainsi, si tu es expat, payé en partie en France, tu as le droit de cotiser aux allocs. mais pas d’en toucher parce que tes enfants sont scolarisé dans un lycée français de l’étranger....Je vais à la piscine en Russie mais les impôts sont minimaux, pour tous le monde, retenus à la source et raisonnables.

Le modèle français aujourd’hui, c’est que tous les transferts dont vous parlez, se font à un cout qui serait d’après E. Todd de 1 euro de cout pour 1 euro transféré, ce qui serait le plus mauvais ratio de l’OCDE.

La gauche, c’est le premier de ces deux euros. Le second, c’est celui sur lequel on est en train de faire des économies en ce moment. Et vous pouvez le vérifier par vous même. Tout est sur internet, même si largement dilué pour ne pas sauter aux yeux. Vous pouvez par exemple vérifier que la journée de carence des fonctionnaires coute par tête, beaucoup beaucoup plus que l’augmentation du RSA prévue sur les 10 ans qui viennent ...
Qu’on vient de profiter des attentas pour nous annoncer une hausse du déficit budgétaire et le vote dans la foulée des 3 milliards piqués sur nos impôts pour les retraites des privilégiés, dont 640 million pour la RATP. Pendant ce temps, il parait que le RAID ne peut toujours pas acheter ses véhicules spéciaux : « pas assez d’argent... »

Cela ne s’arrête pas là : le prolo qui commence à cotiser et à bosser tôt, sortant des écoles ghettos de la république, commence à financer les études longues des « enfants de profs » ( au sens générique du terme bien sur) qui profite de leur bonne connaissance du système. Il y a mieux. La meilleure espérance de vie en France, ce sont les fonctionnaires de catégorie A. 2 ans de plus que les suivant ( cadres dirigeant...) 11 ans de plus que les OS du privé. Ces derniers cotisent beaucoup plus tôt pour des retraites beaucoup plus faibles au regard de leur cotisations et...qu’il toucheront peu en pratique parce qu’il seront mort prématurément, notamment parce que l’accés à la santé, c’est aussi une question culturelle et que notre école est ce que nos savons.. Leurs excès de cotis. ne seront heureusement pas perdus pour tous le monde...

Le modèle social français, c’est cela. Le résultat est une espérance de vie sensiblement égale à celle des Etats Unis. C’est grave, parce que comme ceux-ci ont accueilli infiniment plus de pauvres dans les 30 dernières années, leurs chiffres devraient structurellement être inférieurs à système de santé égal, compte tenu de couts très inférieurs.

Le système social français à des tas d’aspects positifs. Vous imaginez ce qu’il sera quand il n’aura plus à financer en priorité le train de vie, la folie consommatoire et l’accès à la propriété et les loisirs des classes sociales de gauche ?