eric

@tf1Groupie
C’est bien parti pour son second mandat ; la première fois, quand il a repris les demandes des citoyens normaux de ces lieux, il s’est fait agonir d’insulte par l’ensemble des gauches, sur l’air de « et en plus il a des talonnettes »., Aujourd’hui, des gens comme vous en sont à regretter qu’il n’ai pas eu le temps de mener à bien le projet...Quand a passer derrière, je vous serai gré de préciser. Vous pensez à quoi sur les presque quatre ans écoulé ?

De 2002 à 2012, les effectifs de la police ont été caractérisé par...la stabilité ( Sarko a recruté pour faire face aux 35 heures, puis a écrémé pour tenter de limiter nos dettes. Après, c’est l’histoire des 5 Corses pour mettre une ampoule, Un sur la table, 4 pour la faire tourner. Tu peux enlever un corse sous la table, peut être deux, c’est quand tu retire le troisième que cela commence à être compliqué ou bien le seul qui tienne la lampe.... Avec nos armée, un peu moins notre police, c’est ce qu’a fait Hollande et qu’il s’apprêtait à poursuivre....

Pour le reste et pour le moment sur ce site et ailleurs, vous me semblez être un des rares qui suivent... ; Oui, la première prise de parole de Hollande, alors que les gens mourraient encore, cela aura été pour dire, « je vais dépenser plus et j’exige de Bruxelles une autorisation pour cela : pacte de sécurité contre pacte de stabilité. »

Vous vous en félicitez et je vous comprend, les gauches se nourrissent d’argent public, ils est normal que toutes les occasions soient bonnes d’augmenter les dépenses ; L’occasion fait le larron.

N’empêche, personnellement, je ne trouve pas cela très honorable. Certains trouve que les députés d’opposition aurait pu attendre encore un peu avant de faire la gueule. Moi je trouve qu’il aurait pu attendre au moins la fin du deuil qu’i impose aux autres avant de faire de l’argent avec ce drame.

PArce que les 5 000 poste dans 2 à 5 ans, le porte avion dont le départ déjà programmé étati déjà financé, et quelques heures sup, si il suit enfin les conseil de sarko, ce n’est évidemmentpas cela qui va accroitre notablement notre déficit.

En revanche, ce type a annoncé des exonération fiscales pour les catégories sociales qui votent le plus pour lui, la classe moyenne sup. pendant que la pauvres crèvent la dalle. Et il n’avait pas dit comment il financerait. Je crois que nous avons désormais une idée....

« Qui dans ce pays n’est pas indigné, atterré face à ces attentats meurtriers ? L’émotion est la même partout »

Ce n’est eut être pas entièrement vrai malheureusement...si vous écoutez le premier discours de Hollande, il improvise quelque copié collé des mesures préconisées par les différentes droites depuis quelques années et en particulier depuis Charlie, et ...la hausse du déficit budgétaire ! Le « pacte de sécurité contre le pacte de stabilité » ! Texto ! Alors qu’il y a encore des gens en train de mourir ou menacés !

Or, 5000 personnes qui vont commencer à couter dans les deux à trois an, un porte avion qui était déjà programmé, et à la limite quelques heures sup pour la police si il suit les préconisation de Sarko, ce sont, des dépenses à venir, des gouttes d’eau et des trucs finançables par des déplacements de crédits existant...

Mais non, il veut un feu vert de Bruxelles pour se lâcher sur les dépenses.....

Au moment ou en veille d’élection il promet des exonération fiscales à ses clientèles électorales, il est difficile de ne pas rendre hommage à sa présence d’esprit et à sa rapidité de réaction : union nationale, trois jours sans débattre, et on va dépenser...

De vraies mesures nouvelles pour lutter ici et maintenant contre le danger, Eh bien si, l’état d’urgence, ou les forces de l’ordre profitent d’une mise en sommeil du Taubirisme, pour arrêter des trafiquants de drogue intouchable d’habitude parce que sous l protection de Madame.

Le plus tragique, c’est que vu les résultats en une nuit, ils savaient exactement ou aller chercher...

Donc je suis d’accord avec vous, Union du peuples, mais point barre. Pour le reste, virer ces incompétents parce que ce n’est pas rassurant de les savoir aux commande par les temps qui courent. Et c’est vrai qu’à chaque crise grave, les socialistes ont toujours répondu par des réactions désordonnées, violentes inefficaces mais lourdes de conséquentes à long terme : têtes coupées de Mitterrand, camps de concentration de Guy Mollet, envoie de l’armée en Indochine pour réprimer de Léon Blum, sans parler des massacre à Madagascar, en Algérie, etc...Il est vraiment permis d’être inquiet.

Mais quoi que nous réserve l’avenir, on retiendra que, 120 mort, Hollande pense d’abord à dépenser plus...

@julius 1ER
Je ne sais plus comment le dire aux gens comme vous, vérifiez les éléments de langage de vos partis avant de les tourner en boucle...
Parce que l’on peut vérifier en gros toutes ces assertions : réponse de Sarko à cette accusation....« il aurait viré trop de flic, et heureusement, Hollande va commencer à en réembaucher dans deux à trois ans pour répondre aux attentats de ces derniers jours... »

> Regrettez-vous d’avoir supprimé une dizaine de milliers de postes dans les forces de sécurité avant 2012 ? François Hollande et Alain Juppé vous l’ont reproché…

Quand j’étais ministre de l’intérieur, j’ai dû augmenter les effectifs de policiers et de gendarmes pour compenser la perte de l’équivalent de 8 000 postes en raison des 35 heures. Au final, entre 2002 et 2012, c’est-à-dire pendant toute la période où nous étions en responsabilité, il n’y a eu aucune baisse globale des effectifs de policiers et de gendarmes. Quant aux renforts que François Hollande annonce, ils n’arriveront concrètement que dans deux ans, en raison du temps de recrutement et de formation nécessaires. Or, nous n’avons pas le temps d’attendre. Je propose une solution immédiatement opérationnelle : faire appel à la réserve de la gendarmerie et de la police. Cela représentera immédiatement plusieurs milliers d’effectifs supplémentaires aguerris et formés.

> La question du sort de Bachar Al-Assad est-elle secondaire par rapport à la lutte contre Daech ?

Je reste convaincu que lorsqu’on est responsable de la mort de 250 000 personnes, on ne peut pas représenter l’avenir de la Syrie. Mais il ne peut pas y avoir de réconciliation nationale et de reconstruction de ce pays sans le Parti Baas et la minorité alaouite. La gravité de la situation fait que le préalable du départ de Bachar Al-Assad n’est pas possible. Mais le préalable de son maintien définitif ne l’est pas non plus. On doit donc parler aussi avec le régime syrien des conditions de son départ.

> Faut-il s’appuyer sur l’armée syrienne pour vaincre l’Etat islamique ?

Je suis pour une intervention avec des troupes au sol provenant des pays arabes de la région, mais certainement pas occidentales. C’est ce que l’on avait fait en Libye et cela avait parfaitement fonctionné.

> La stratégie de Barack Obama, basée sur les bombardements aériens, suffit-elle ?

La stratégie des Américains est trop erratique. Des bombardements sans suffisamment d’experts au sol pour guider les missiles, c’est un dispositif trop faible pour être efficace. La coalition n’a pas fait suffisamment avancer la situation sur le terrain. Une clarification stratégique s’impose. Quand on décide de faire la guerre, il faut se donner les moyens de la gagner. Ce n’était pas le cas jusqu’à présent.

> La crise des migrants permet-elle à des djihadistes d’arriver en Europe ?

C’est une question incontournable. Donald Tusk, président du Conseil européen, a évoqué plusieurs millions de personnes marchant vers l’Europe dans l’espoir d’y être accueillies. L’amalgame entre migrants et djihadistes serait insupportable. Mais la pagaille que met la crise syrienne aux frontières de l’Europe est une opportunité pour des groupes terroristes de s’infiltrer.

> Comment lutter contre cela ?

Le système Schengen est mort. Je demande une réunion du conseil des chefs d’Etat européens. Ils doivent se mettre d’accord sur la durée du rétablissement des contrôles à nos frontières. Ces contrôles devront durer jusqu’à la mise en place d’un nouveau Schengen. Ce nouveau Schengen devra être précédé de l’adoption d’une politique migratoire commune, ce qui signifie une même liste de pays sûrs, l’harmonisation de la durée de rétention pour les étrangers en situation irrégulière, ainsi que des aides sociales versées aux demandeurs d’asile.

> François Hollande a-t-il tort de s’exonérer des contraintes budgétaires européennes ?

Oui. Il a parlé avec trop de légèreté de la situation économique et financière de la France. Nos déficits et notre dette publique remettent en cause notre indépendance. L’augmentation continue des dépenses publiques et des impôts est un sujet majeur d’exaspération pour nos concitoyens.