eric

Tous cela n’a guère d’intérêt. La problématique des « inégalités » n’intéresse vraiment que la « classe moyenne par l’éducation de gauche », complexée et les yeux tournés vers le haut, qui passe sa vie à essayer de se persuader que, « si d’autres réussissent mieux qu’elle, c’est du fait d’une injustice de la société et non de ses propres insuffisances ». Le tout dans une indifférence très large au vrai problème qui est celui de la pauvreté...

Les nouveaux pauvres sous nos latitudes, ce sont des « pauvre sociétaux », pas des victimes du « système économique capitaliste ». Des femmes ayant « librement choisit le divorce et la garde des enfants pour manifester leur liberté et leur égalité »( l’essentiel des nouveaux pauvres et des caissières de supermarché, les principales bénéficiaires de l’aide sociale), des mecs en perte de famille et à la dérive (l’essentiel des sdf, avec les cas pshy).

On peut y ajouter les migrants plus ou moins précaires illégaux nouvellement arrivés, mais pour beaucoup d’entre eux, cela ne dure guère. Pour fréquenter ces milieux lors de mes passages en France, pour des raisons familliales, je sais que la plupart d’entre eux ont une farouche envie de s’en sortir et s’en sortent. Une des raisons paradoxale et amusante étant leur illégalité..pas de charges, pas d’impôt, on accumule plus vite.....Elle serait à certains égards un atout...

La classe moyenne intellectuelle de gauche est la principale bénéficiaire de nos systèmes de prélèvement de de redistribution.

C’est bien pourquoi son combat est celui de la hausse des impôts de ceux qui bossent, pas celui de la vraie aide aux vrais pauvres à budget donné. Et ces pauvres, ils sont sociétaux avant d’être sociaux. Ils sont, aussi, victime des avancées « sociétales » de gauche. Pour la faire rapide, tu peux survivre, même psychologiquement, à un divorce, avec deux salaires de fonctionnaires et 1,3 gosses mieux que quand tu es ouvrier avec trois enfants.

Nous savons tous (même eux) que les pauvres qui ont le droit de vote ont compris et votent contre les gauches.

 C’est la raison pour la quelles elles sont séduites par l’écologie. Comme le disait Coluche, les écolos gagneront les élections quand les arbres auront le droit de vote.

Quand on se veut l’avant garde du prolétariat, on court le risque que celui-ci finisse par s’exprimer. C’est désormais le cas avec 80% d’une classe d’age au niveau bac. Avec les arbres et les petites herbes, la gauche essaye de se trouver une nouvelle justification nouvelle à son « obcession obsidionale contre les inégalités » qui n’a jamais que la justification de son prélèvement exorbitant sur la société.

D’où vient l’antimoine, c’est intéressant. Où va notre argent public au final, nous donne la clé de cette passionnant question. Ou plus exactement de l’importance que lui donne la caste moyenne lettrée qui vit de nos impôts sous différentes étiquettes idéologiques, en laissant les pauvres crever.

Tous cela, ce sont des questions immobilières et internes au socialisme immobilier..

A en croire Dominique Jamet, Lucette, puisqu’il faut l’appeler ainsi en socialisme, elle n’est pas seulement croyante, elle est aussi pratiquante et fait partie du Clergé. Même à une place modeste, elle était dans la municipalité socialiste.

Et je confirme, j’en ai rencontré un deuxième....Un socialiste fier d’avoir voté Hollande et qui pense que c’est un grand président et que l’histoire lui rendra justice.

Lui aussi est retraité, lui aussi a fait toute sa carrière dans la fonction publique ( en l’occurrence, responsable dans de grands médias publics). En revanche, il est propriétaire de sa résidence principale à Paris, et d’une résidence secondaire dans un lieu genre ile de Ré.

Etre à gauche, plus que jamais, c’est en croûter. Etre gauche de la gauche c’est ne pas en avoir assez. Mais essentiellement sur le plan patrimonial. Si vous voulez, la gauche de gauche, ce sont les cigales, ceux qui avaient des prétentions intellectuelles et au désintéressement. Les socialo, c’était plus les besogneux, les prudents, les fourmis, les accumulateurs...Mais il ne faut pas oublier que nous avons des générations entières de socialistes d’Etat qui sont devenus propriétaires grâce au parti.

Je ne connait pas le statut immobilier de la Lucette, mais je vois bien ce qu’il en était de notre ex Mairesse socialiste postière à la retraite dans mon village d’origine, Anette....

La base socialiste est constituée de gens simples et bons. En 30 ans, le parti leur a permis d’accéder à la propriété. ils ont la reconnaissance du ventre.....Et ils sont pas jaloux. Chacun a piqué, du reste sans même s’en rendre compte, dans la caisse commune, pour se loger et investir dans l’immobilier, ils trouvent tous cela normal. Ils restent solidaires dans le malheur. C’est à dire quand tous le reste de la population leur demande des comptes.

Vous ne me croyez pas ? Regardez la proportion de français qui sont devenus propriétaires de leur logement et/ou de leur résidence secondaire depuis 1981...Demandez vous qui ils sont sociologiquement. Regardez ce qui reste de base Holandienne en pourcentage de l’électorat.

Nos budgets sociaux, nos 57% de de PIB de dépense publique, ont sur une génération, résolus les problèmes de logement de la base socialiste.

Les principales préoccupations fiscales de l’Etat socialiste en ce moment, même, sont de savoir comment réussir à taxer les AUTRES proprio sans désepérer Lucette... (on vient d’inventer une nouvelle exonération de taxe locale pour les « retraités propriétaires pauvres », après avoir inventé les « plus pauvres des payeurs d’IR ( qui appartiennent par construction à la moitié la plus riche du pays......)

Bref, je pense que vous êtes tous de grands naïfs trop honnêtes intellectuellement. Vous imaginez une gaffe des communiquant de Hollande, alors que le message à sa base est parfaitement clair et calibré. Aujourd’hui, pour gagner des présidentielles, il faut avoir le premier ou le second des trois tiers de l’électorat au premier tour.

Lucette, c’est les socialos parlent aux socialo. »Ne vous inquiétez pas, on préservera vos revenus et votre patrimoine« . »Votez si vous ne voulez pas être obligé de participer à l’effort commun de redressement avec les autres français".

Je pense que cela peut fonctionner.

@eric
Et puis, « C’est ce qui les met sur un pied d’égalité avec « les droites ». » Non. Après 5 ans Sarko a 48% ce n’est pas comparable avec Hollande a 25 au bout de 6 mois.

@Fergus
Bof, il suffit de 2% de suffrage de plus en sa faveur par rapport à la dernière fois... ;Il y a déjà un moment, un sondage parlait de 11% des électeurs Melenchon qui trouvaient que « c’était mieux sous Sarkozy ». Vous imaginez ailleurs...

http://election-presidentielle.linternaute.com/#sondages-election-presidentielle

D’accord avec vous. Il n’y a plus d’hypothèque à gauche. Même avec un autre candidat que celui que les gauches ont choisit et élue la dernière fois, ont peut dire qu’elles sont collectivement hors jeux.

Trop de mensonges, de trahisons, d’échecs, d’hypocrisie de toutes les gauches confondues. Du reste, la façon dont elles se font virer de tous ces lieux ou elles étaient « toutes ensembles toutes ensembles »dans la gestion et la distribution des prébendes prouve que l’électorat ne fait plus de vraie différence entre « gauche » , « gauche de gauche » et « gauche de gauche de gauche ». Tout au plus peut on constater que comme le PS ratissait plus large et disposait de plus de fric à distribuer,

Cette éradication au sein des collectivités locales par l’électorat devrait, sauf quelques accidents industriels et redécoupages partisans ad hoc, apparaitre à nouveau pour les régionales.

Après se pose comme vous le comprenez vous même, la question de la gestion du triomphe de toutes les droites à ce scrutin à venir.
On était à du 65/35 aux départementales, il n’est pas impossible que l’on voit mieux encore aux régionales.
Entre la nullité du pouvoir de gauche d’une part et les grandes divisions des prébendiers de la gauche plurielle d’autre part, en arrivera-t-on à 70- 75/ 25-30 ? Je l’espère, mais je n’y croit pas trop.

A ce stade, ne voteraient plus à gauche que ceux qui en vivent. Les gauches apparaitrait alors exactement comme ce qu’elle sont. Un truc pour une classe sociale qui arrivait à mobiliser sur ces marges en achetant des clientèles, mais qui est bien dépourvu quand il lui reste à peine assez de fric pour assurer son propre niveau de vie.

Pensez que non content de taxer à mort les familles à partir de 2 enfants et 50 000 euros par an, ils vont devoir réduire les subventions à l’achat de véhicules électriques pour bobo,pendant qu’il y a toujours 11 millions de pauvres.... ! C’était quoi ? Un an de RSA pour acheter des véhicules de luxe  ! Ils vont baisser à 2 ou 3 mois...
Mais il y a de tels conservatisme dans notre pays....Même la « gauche sincère » ( si, si cela existe, j’en ai rencontré), revoterai hollande ou n’importe qui pour qui on lui dira de voter par réflexe, par habitude. Par détestation et obstination aussi. Détestation des autres, Refus de reconnaitre qu’on s’est trompé.
Je vous assure qu’il y en aura qui voteront sur le thème, mieux vaut un nul à nous qu’on bon aux autres, plutôt Hollande que Sarkozy.... ! Sarko part sur un socle de 48% de vrais électeurs en 2012 Hollande ne fait pas 20% dans les sondages

Reste que vous avez raison. Avec entre 60 et 75% des suffrages potentiels, il y a de la place pour plusieurs à droite. De Marine Le Pen à Nicolas Sarkozy, en passant par tous les autres.

En réalité, même Bayrou pourrait avoir des espoirs au premier tour de faire de scores potables ! Il suffit d’une bonne participation écolo socialiste en sa faveur....

Et sur le papier, en cabinet, dans le confort de la sécurité des cénacles des gauches, tous ce que vous supposez pourrait devenir vrai.

Dans le vrai monde, la situation de notre pays est vraiment grave et ressentie comme telle par nos concitoyens non protégés.

C’est pourquoi en réalité, le choix du candidat de droite sera assez facile, quel qu’il soit il gagnera et gagnera largement. Tout l’enjeu pour lui sera de mener les réformes dans un dialogue démocratique avec le Front national, principale force d’opposition.

Il se trouve que pour toute sortes de raison, ce sera sans doute Sarkozy, mais cela ne changera pas grand chose si ce n’est pas le cas.

Aujourd’hui, pour l’immense majorité des français, l’important est de nous débarrasser de cette katiba qui abîme notre pays, notre langue, notre culture notre école, nos entreprises publiques, , nos collectivités locales et nos pauvres.

Dans mon village, des partisans affirmés du Fn me disent, « cette fois cela suffit, pas d’ennemi à droite. Assez joué, au second tour, on ne prendra pas le risque de voir revenir les gauches ».

J’en ai autant à leur service. Si c’est le Fn qui vient en tête aux régionales, je n’aurai pas d’état d’âme. Je vote FN plutôt que pour n’importe quel de ces partis qui se proclament « de gauche » et n’ont en commun que leur peu de respect de la république.

Je met de « gauche » entre guillemet en m’inspirant du « Monde », un « journal », ou un « journaliste » vient de mettre entre guillemet le mot « héro » pour parler du type qui vient de se faire poignarder en sauvant des vies dans le TGV.

Pour moi, la « gauche » ; ses « valeurs » , sa « morale » son dans ces guillemets d’un de ces principaux organes de communication officielle subventionné.