eric

Ces polémiques sont très positives. comme toutes les élucubrations agressives entre les différentes gauches. Certes, a la fin, ces tartuffes apres s’etre entre traite de nom d’oiseaux, finissent toujours en tendance par voter ensemble pour se partager notre argent public au détriment du pays et en particulier des plus pauvres. Mais il ne faut pas croire, il y en a toujours d’assez primaires pour finir par croire qu’il y a de vrais enjeux dans ces discussion stériles, formelles, et exclusivement destinée a poser des rapports de force entre entre eux. Tiens, rien que la perte par l’extreme gauche d’une partie des electorats « dieudonniste » et ou « musulman »....

Tous cela accentue le caractère groupusculaire des extrêmes gauches, compromet les report de voix avec le PS, rend difficile les alliances entre écolos sioniste et écolos antisemites.

Combien de Mairies, de députés, de régions etc....perdus.

Sans compter la régression intellectuelle. Quand ils en sont a se traiter de vichystes les uns les autres, cela dévalorise d’autant l’insulte par ailleurs, tant il est vrai que si tous le monde est vichyste, il n’y a plus de vichyste.

Bref, le spectacle assez réjouissant du crépuscule de l’intelligence a gauche....

Il faut surtout s’efforcer d’ajouter de l’huile sur le feu. Je serai a la place de massada, j’insisterai sur tous les cas e trouvable de « complicité objective de membres du PS avec les tortionnaires sionistes »...

Les socialistes minoritaires ne sont élus qu’avec les voix des « antisionistes » ceux ci ( a l’exception de Dieudonne, mais qui a tendance a avoir compris ce qu’était l’extrême gauche") ne survivent financièrement que grâce aux miettes que leur concèdent leurs grands frères socialistes en échange de la servilité de leurs suffrages quand tout est dit.

Tous ce qui les divise est pain béni....

@lsga
HIlarant....

L’Homme de Gauche doit donc voter Hollande pour éviter le retour d’un Sarkozy qui a fait beaucoup moins de réforme libérale que lui....

Comment mieux dire que le seul principe est de voter pour n’importe qui qui garantira que le partage du gâteau de l’argent public entre les mafia qui sont les partis de gauche continuera....

Je vous le redis, le problème, c’est que nous, les autres, nous le comprenons, le savons et avons bien l’intention d’y mettre un terme....

@lsga

Etre à gauche, c’est voter Hollande : qu’on se le dise....

Vous pensez cela parce que vous ne fréquentez pas le peuple. Dans leurs isolas sociologiques financés par nos impôts, ce qui reste d’électeurs de gauche ne peuvent pas comprendre la profonde unité du monde du travail de droite, rassemblé par une volonté claire : remettre l’argent et le service public au service du plus grand nombre en général et des plus défavorisés en particulier, comme cela n’aurait jamais du cessé d’être.

Pour les présidentielles comme les législatives, l’enjeu est de vous faire rendre l’argent et de vous remettre au travail pour le peuple.

Au jour d’aujourd’hui, je ne vois pas trop comment vous allez y échapper. Plus personne ne croit à vos mensonges, parce que tous le monde peut voir ou va vraiment l’argent et avec quel prétexte.

Un des derniers « trucs », L’IR est payé par les 50% les plus riches, l’état socialistes vient d’exonérer son cœur d’électorat de et impôt en osant prétendre que c’était pour les plus défavorisés.

Le vrais pauvres, ils sont dans les 50% qui ne payaient pas de toute façon. En pleine crise, déficit, dette emprunt, votre président à encore trouvé le moyen de vous arroser, et qui plus est, n prétendant que c’est vous qui êtes dans le besoin plus que les vrais pauvres.....Une double honte. Cela ne passe plus.

Tissu de propagande pro NAZI qui essaye de faire croire que ceux-ci, avec leur socialisme nationaliste, on inventé quoi que ce soit.

Pour se convaincre du contraire, il suffit de lire tous les articles des communistes concernant la раскулачивание

A noter : l’exterminisme, pour utiliser le français approximatif des auteurs, des socialiste nationaux en Allemagne, est un rationalisme utilitariste : il désigne arbitrairement un bouc émissaire limité qui peut réussir à apaiser le reste de la société dans un unanimisme autour du bouc émissaire. C’est ignoble, mais cela peut fonctionner.
Sous certaines hypothèse, tu peux arriver à te convaincre ou à convaincre les assassins que tu n’es pas juif.
L’exterminisme socialiste internationaliste est un obscurantisme inefficace. En pratique, il a toujours été impossible de prouver que tu n’étais pas un koulak, ou un petit bourgeois, ou un réac. D’ailleurs, l’essentiel des bolcho historiques ont finit massacré sous l’une ou l’autre de ces appellations.

C’est pourquoi les socialismes internationalistes ont été historiquement plus exterminateurs que le socialisme national. Ils se massacraient eux même autant qu’ils massacraient les autres.

Rien qu’un exemple, Stalingrad, après la reddition, à coup de bâton (pour économiser les munitions, le NKVD a du massacrer de l’ordre d’une division entière de soldats soviétiques, qui jusqu’à la fin, désertaient l’Armée rouge pour se joindre aux allemands, alors même qu’il était évident que tout était perdu pour ces derniers, tellement ils étaient écœurés par ce système.

@lsga Ouai, je vous sens assez bien voter Hollande dès le premier tour...