eric

Comme on vous comprend ! Aujourd’hui, la gauche française, c’est Hollande, Dufflot, Royal, Melenchon ou Lienenmann ...

Cela manque de texte. Varoufakis y mettrait un peu de cul. On se souvient d’une sérié télévisée bien pensante de service public, l’Instit. Un spécialiste de « l’engineering sociétale gauchisant » butinait d’école en école en rependant le bien....

Lui aussi fascinait par sa grosse moto.

Le fantasme gauche de gauche de re-virilisation ne parviendra pourtant sans doute pas à renverser le rapport de force avec la « gauche tendresse féminine hollandaise ». C’est une question de taux de féminisation dans la fonction publique.

Ce n’est pas que l’agente publique de gauche ne soit pas elle aussi fascinée par Varoufakis, mais elle peinera à trahir le vrai mec de gauche qu’elle a vraiment dans son lit. (ces gens sont les plus endogames du pays, mais aussi les plus terrorisé par le rapport homme femme et ceux qui vivent le plus dans la crainte d’une domination inégalitaire au sein de leur couple. Cela explique autant leurs taux de divorce au niveau micro économique que les désunions au sein de la gauche plurielle au niveau macro.

Incroyable ! Un pas de plus dans l’absurdité logique franchit à la gauche de la gauche .... !

Mais ces pauvres gens ne relisent donc jamais ce qu’ils écrivent ?!

Alors ici, l’idée, c’est qu’il y a plein de gaz à exploiter pour faire pas mal d’argent, et que d’odieux capitalistes assoiffés de profit font tous ce qu’ils peuvent pour éviter d’investir dans cette source de considérables profits potentiels garantis pour eux et pour la Grèce.....
(confère tous les pays qui ont du gaz en Europe et l’exploite dans le cadre général légal en vigueur dans cette zone....)

J’en reviens à la principale conclusion. PISA a raison et il faudrait à nouveau apprendre la règle de trois pour obtenir le bac. Accessoirement, la maîtrise de cette règle devrait être un préalable nécessaire à la participation à tout débat démocratique.

Au regard de ceci, l’inculture historique qui fait confondre libéralisme, ultralibéralisme, néo libéralisme, étatisme an co reste quelque chose de relativement bénin.

@Spartacus

Non ! C’est un reliquat d’analyse marxisante Spartacus !

La différence se fait entre bénéficiaires et contributeurs net à la dépense publique.

Mon beauf est dans la finance et roule sur l’or, ma sœur est dans les médias et vend très bien ses livres et émissions. Avec trois gosses, quotient familial, habitant dans le centre de Paris, ils payent pas mal d’impôts, mais, leur école du coin, c’est le lycée Henry IV, leurs impôts locaux sont inférieurs à ceux des banlieues dortoir de Paris, leurs hôpital du coin, c’est la salpétrière, leurs transports en commun sont financés par toute la France ( RATP) et leur degré d’équipement en tous genre, entre autre culturels sont sans équivalent dans le pays et peut être dans le monde.

Au total, ils payent beaucoup, mais ils en ont pour leur argent.

Oui, ils sont privilégiés par l’État bureaucratique pour toutes sortes de raisons politiques, et oui, dans leur milieux, à Paris, cela vote pas mal pour les représentant de l’État bureaucratique socialiste. En revanche, ils ne sont pas formellement dans des corporations protégées.

@Robert GIL
Ouai, serrez vos petits poings humides, indignez vous, pendant ce temps, au moins, vous ne pensez pas à mal...