eric

Tous le monde à compris. Il a, en gros, pour, lui les 20% de français qui sont les bénéficiaires nets de la dépense publique et contre lui le monde du travail et celui de l’exclusion sociale, les deux catégories exploitées par sa clientèle électorale. Hausse de la fiscalité sur le travail, baisse des transferts sociaux aux plus fragiles, maintient du niveau de vie de ses clientèles. Tout est parfaitement clair et quantifiable.

La comparaison entre les fantastiques résultats économiques et sociaux de Sarkozy au cœur de la pire crise économique depuis 1929 et le piteux racket du peuple de gauche sur notre état en période de reprise mondiale, de pétrole économique et d’euro pas cher suffit à anticiper la suite : seuls ceux qui on a crainte de devoir à leur tour participer à l’effort collectif voteront encore Hollande en 2017. Ils ne gagneront que si il parviennent à attiser encore la violence et les divisions dans la société française comme ils le font depuis trois ans. Ce pouvoir aux abois est donc de plus en plus dangereux.

"La victoire du 29 mai 2005, ce fut avant tout celle de la classe ouvrière puisqu’alors, 80% des ouvriers, 62% des employés, 62% des 18-25 ans, ont refusé la constitution européenne et à travers elle, la mortifère U.E. du capital. Déjà en 92, la majorité des ouvriers avaient voté Non à l’appel du PCF de Marchais et de la CGT de Krazucki.« 

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire.....

La caractéristique historique du »vote ouvrier« c’est qu’il n’y en a pas....Les ouvriers sont caractérisés entre autre par leur taux d’abstention aux élections. Celui-ci est en baisse depuis 30 ans, mais reste de l’ordre de 70%.
Mais ce chiffre est en réalité faussé. Il y a de l’ordre de 2 millions + d’agent public qui sont répertoriés comme »ouvrier« alors qu’ils sont sociologiquement des fonctionnaires et votent comme des fonctionnaires et pas comme des ouvriers. Ils ont longuement constitué les bataillons des soi disant »ouvriers communistes".
Pire encore, les migrants n’ayant pas encore de droit de vote étant très représentés dans les catégories ouvriers, les chiffres cités ci-dessus sont en définitive encore trois fois plus absurde qu’ils n’y paraissent.

Tout au plus pourrait on dire que 80% des 30% d’ouvriers qui ont exprimé un suffrage, parmi ceux qui ont le droit de vote, on voté contre la constitution européenne.

Dans tous les cas de figure, il faudrait s’empresser de rapeller que ce fut donc, et entre autre pour cette raison, une victoire du Front national. Le fait que les coco soient intervenu en supplétifs des positions du FN, n’enlève rien au fait que quantitativement, c’est celui-ci qui venait en tête.

Cela n’enlève rien au fait qu’il est très choquant que des manœuvres d’assemblée aient remis en cause un choix populaire clair.

Cela éclaire les voies de l’avenir pour les gens en question : seul un ralliement plus massif des ex extrêmes gauches sur les positions Fn permettrait peut être à ces sensibilités de se faire entendre.

Personnellement, je ne suis pas pressé de voir une convergente croissante entre ces deux populismes...

La mobilisation est en bonne voie.

57% de PIB, pourcentage maximum, d’une richesse jamais vue, passent entre les mains de l’état pour les résultats décrits dans cet article...
Socialement, les plus catastrophique depuis longtemps. L’aide au tiers monde est sans doute inférieure à ce qu’elle était du temps des colonies. Les 28,5% (dernière élections), de profiteurs nets de cette dépense publique, ce que l’on nomme habituellement les gauches voient l’essentiel de la population mobilisée contre eux.

La prochaine alternance devrait permettre d’en finir enfin avec le déni de démocratie qui fait que jusqu’ici, tu votes, tu votes pas, ce sont ces mafias, à travers leurs structures syndicales plus ou moins mafieuses, ou simplement leurs pesanteurs bureaucratiques, interdisent une vraie justice sociale dans notre pays.

@Éric Guéguen
Ben voyons...ce doit être cela qui explique l’explosion du vote FN chez les « petites gens ». Ceux qui trouvent que Sarko était mou...

@Spartacus Pas d’accord, cette classe prédatrice a apprit !

Désormais, les blocages ne concernent et n’avantagent que sa clientèle électorale comme le prouve la mesure dont se félicite ici le CNAFAL.

LA vraie info, et compte tenu des « adhérences » idéologiques du dit CNAFAL, c’est qu’il n’y a pas de différences entre soit disant « vraie gauche, gauche de gauche, gauche tout court et pseudo gauche socialo libérale ». Leurs intérêts égoïstes de classe sont les mêmes.
Ils se battent pour le contrôle des loyers dans le quartier Latin, au bénéfice du sous prolétariat de la rive gauche parisienne.