eric

Bof, a quoi bon même commenter ce genre d’absurdité...pourtant, il ne faut jamais se décourager. La lutte pour l’esprit est un éternel recommencement....
Dont réessayons :
Vivre dans Paris intra muros ne fait pas parti des droit de l’homme et heureusement car à 65 millions, on serrait serré.
D’une manière générale, c’est un luxe qui n’est accessible qu’à partir de CSP plus pour de très bonnes raisons, il y a de la place pour 1,5 million de personne et cela tente tous le monde.

Le blocage des loyers à Paris intra muros est intéressant pour la frange inférieure des CSP plus, qui a déjà les moyens d’habiter dans le centre mais ne tient pas à ce que son loyer augmente...
Un truc pour riche donc, pour bobo cadre sup socialiste locataires.

Il s’agit de faire subventionner le train de vie de l’électorat d’Hidalgo, par les retraités parisiens contraint de déménager en province et de louer leur résidence à Paris pour survivre.....

Le marché c’est un modèle d’explication de ce qui se passe, un outil...Il dit qu’il est difficile de contrôler à la fois les prix et les quantités...En d’autre terme, si on bloque les loyer, tôt ou tard, il faudra aussi réquisitionner les logements parce que les proprio les retirerons du marché libre ( location aux proches, aux amis, aux recommandés, etc...) L’étape suivante c’est l’attribution de ces mêmes logements réquisitionné aux copains, amis, proches des réquisitionneurs.

Bref, on vise à remplacer des inégalités fondées sur le mérite, transparentes et visible par des inégalités fondées sur des choix politiques idéologiques et occultes. Exactement ce qui c’est passé en URSS et je sais de quoi je parle....Il faut voir qui a hérité des logements dans le centre de Moscou grâce au socialisme...

Il y a 8 millions de personnes fragilisées dans le logement...Pour l’essentiel hors Paris intra muros, le pouvoir socialiste bloque les loyers de la classe moyenne sup dans Paris centre, le CNAFAL soutien...
Tous cela est parfaitement en ligne...

Bande de Tartufes....

Marre de ce Hollande bashing ! Il est le président voulu par l’ensemble des gauches, suite à un processus long et complexe auquel elles ont toutes participé.

Si il apparaît nul et médiocre aux observateurs extérieurs, c’est parce qu’elles l’ont choisit à leur image.

Mais il est absolument incontestable que pour avoir su s’imposer dans ces marigots de médiocrité, il est sans doute dans la réalité l’un des moins mauvais d’entre eux. Il faut cesser de détourner l’attention des électeurs de gauche sur les pseudos insuffisances de leur champion pour les détourner de la vrai question : ce type, c’est vous mais en mieux : il serait temps que cela vous pose des questions.....
Rappelez vous votre bon grand père Marx : il n’y a pas d’hommes providentiels. Ce type est à votre image.

Il reste deux raisons progressistes de se réjouir quand même :

Dans le privé sous contrat, tous le monde ne résistera pas à la réforme et certains établissements, même cathos, iront vers vers la même médiocrité que le public. Enfin, quand même pas tout à fait, mais compte tenu des coûts, cela devrait aider à maintenir certains parents, moins motivés par l’excellence scolaire, dans le public.

Dans le privé hors contrat, les parents payeront deux fois : une fois la gabegie EN par leurs impôts, une fois pour que leurs enfants soient instruits. Certes, à terme, cela assurera à leurs gosses les meilleures places dans la société, mais c’est à long terme où nous seront tous mort. A court et moyen terme, surtout si ils ont pas mal d’enfants, et compte tenu du racket fiscal et allocataire exercé par le pouvoir socialiste sur les familles nombreuses, l’enseignant progressiste pourra se réjouir d’une certaine paupérisation de « ces familles là ».

L’électorat de gauche reste majoritairement favorable à ces idioties.

Un bon point pour Hollande pour se qualifier à gauche au premier tour des présidentielles et peut être même espérer être présent au second tour ?

Alors le sort de l’école, des enfants et des profs. dans tous cela......

Il faut bien voir que le niveau de revenu et la sociologie de l’électorat socialiste aujourd’hui, Cadres sup du public ou du privé, et assistés dépendant de la dépense publique, va avoir de plu en plus tendance à faire bon marché des enseignants avec leur revenu et leur diplômes de classe moyenne inférieure.

Aucun marxiste conséquent ne saurait prétendre que la république est un aboutissement.

C’est vrai même de ceux qui sont devenus des marxistes virtuels, inconsients, on serait tenté de dire, des marxistes du surmoi, comme par exemple les gens du PS ou les écolos.

Et je n’évoque même pas le fait que la république est nationale quand un marxiste ne saurait être qu’internationaliste.

Non, clairement, il faut être à droite pour considérer la République comme un idéal à défendre.

Aussi bien seul le Fn ou les centristes seraient en droit et en intérêt de contester l’OPA sur le terme.