eric

Un exemple au hasard, l’Hérault, 1,4 milliard de budget. Si les élus coutent aussi 11 millions, on peut dire :

1) Que cela n’est pas cher payé pour que des élus du peuple supervisent son utilisation (0,00...%du budget)

2) Que l’alternative, c’est de laisser des fonctionnaires en roue libre, décider par eux même. Il n’est pas du tout évident que les élus municipaux puissent en même temps superviser les services départementaux.

Un fonctionnaire coute sur une vie de l’ordre de 3,5 millions d’euro. http://www.lepoint.fr/economie/combien-coute-vraiment-un-poste-de-fonctionnaire-20-02-2014-1794144_28.php

Le cout annuel d’un conseil de département est donc de l’ordre de l’embauche de 3 ou 4 agents publics. Sur 73 ans, 200 postes sur 5400 employés du conseil général ( compte non tenu des emplois indirects) ? 4% de gain de productivité sur 73 ans ?

Comme toujours, je trouve assez suspect les gens qui veulent économiser sur nos élus pour maintenir les dépenses de fonctionnement des collectivités publiques.

@zygzornifle
Une exagération typique qui permet de se dédouaner de nos propres responsabilités. Pourtant, il n’est pas difficile de constater que Bruxelles est la même pour tous, mais que les situations des pays européens sont très variées, pour le meilleur et pour le pire.

Encore un article raciste et islamophobe.

Il ne faut pas s’y tromper, les positions très affirmées de l’auteur, sans doute fondée sur une très grande méconnaissance de la situation locale, sont d’abord une confession de foi qui s’applique chez nous.

Israël, ou la Palestine, c’est un territoire ou sont arrivé des migrants, légaux ou pas, certains ont acheté des terres, d’autres terres ont été héritées du système turque dans lequel l’état est propriétaire de la nue propriété. A la suite d’élections démocratiques ou tous le monde sur place à le droit de vote dès lors qu’il a la citoyenneté, comme chez nous, les migrant ont pris en main les destinées de ces territoires.

L’auteur nous renvoie à des concepts qui nous remémorent les heures le plus sombres de notre histoire ; Des légitimités de sang, de terre. Projetées chez nous, cela revient à dire que des « français de souche » auraient plus de droits par nature que des migrants, leurs enfants et petits enfants nés en France. La terre serait française par nature, ontologiquement, et tout étranger la possédant serait de ce fait illégitime... ?
Le droit de s’installer librement ( les fameuses colonies) est nié, pas de droit au déplacement des peuples, de libre choix de son implantation. Dans le seul cas d’Israël....

Vu sous cet angle, dans ce cas, l’antisionisme de ce type, n’est effectivement pas un antisémitisme, c’est surtout, conceptuellement une forme de fascisme fondée sur une mystique du sang, de la terre et du premier occupant.

Il suffit pour s’en rendre compte d’appliquer les principes défendu par l’auteur au cas français.
Si on en revient au cas de la Palestine, ce n’est pas moins flagrant avec les antisionistes qui souhaitent à la fois, que la zone ne soit plus un état confessionnel et « raciste » comme il disent. Que l’on oblige tous le monde à vivre ensemble en Israël avec rapatriement des petits enfants et arrière petits enfants des réfugiés ( qui souvent n’en demandent pas tant), mais que parallèlement on crée un état ethnique réservé aux palestiniens dans les territoires.....(débarrassé des « colonies »).

Il y aurait une forme d’imbécilité dans ces contradictions et ce relativisme ( vrai en Palestine faux en France) ? Qui suis je pour juger ? Mais il est clair que toutes ces idées sur la terre la race, le sang,maniées à tort et à travers, historiquement, ce ne sont pas des références en termes d’intelligence.

Moi, je pense qu’ils ne savent que trop bien.

Vichy est une grande histoire de gauche et de troisième république. les rejetons de tous ceux qui ont, à un titre ou à un autre, collaboré, n’en finissent pas de vouloir faire payer à ceux qui ont eu le tort de résister et à leurs descendants, les péchés de leurs propres familles.

Les exemples ont trop nombreux pour être le fruit du hasard. Renaud, le chanteur, serait il aussi agressif dans ses luttes « antifascistes » si son père n’avait pas été salarié de Radio Paris ( radio paris ment, radio paris est allemand....), Jospin serait il tombé dans le trotskisme clandestin si il avait compris les motivations pacifistes de son père Vichyste ? Et comme cela ad libitum.
Mitterrand aurait il traité de Gaulle de fasciste sans ses errances premières qui lui valurent la francisque ?

www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/zemmour-vichy-excuses-des-gauches-158538

Il faut dire et répéter à tous ces gens que tous cela, c’est le passé. Que nous autres, à droite, héritiers des plus grands résistant et des plus nombreux, ne leur en voulons nullement à eux personnellement des erreurs qui ne sont pas les leurs mais celles de leurs pères. Que, compte tenu du contexte de l’époque, nul ne devrait être en droit de les juger définitivement.

Qu’il faudrait qu’ils finissent par passer à l’âge adulte au lieu de continuer entre complexe d’œdipe et meurtre des père ( des autres).

Est il si difficile d’être à gauche et adulte ?

La respiration naturelle des gauches c’est : lorsque l’on passe au pouvoir, à quelque niveau que ce soit, on arrose ses troupes et clientèles et on place ses pions.

Quand on est renvoyé dans l’opposition, on s’arc-boute sur les avantages acquis en usant et abusant des possibilités de bloquer toute réforme, toute évolution par tous les moyens.

Il s’agit de phénomènes bureaucratiques anti démocratiques classiques.

Les discours idéologiques variables ne visent qu’à habiller et justifier ces rackets.

Vals propose une variante de superstructure idéologique assez satisfaisante pour les plus gavés d’avantages indus à gauche. Moins pour les sous-fifres et autres supplétifs. Les premiers sont plus nombreux, les seconds plus excités.

En tendance, le discours Valsien permet mieux de continuer à racketter le pays tout en limitant les révoltes du peuple.
 
Aux cantonales, en mettant en œuvre les divisions à gauche, le PS va éliminer physiquement ses petits frères qui affectent l’extrémisme pour lui arracher des miettes de notre argent.

Pour les régionales, on devrait voir les « gauche de gauche » ayant le moins de sécurité de ’l’emploi rentrer dans le rang, suivre la majorité au sein du PS et en rabattre pas mal sur leurs prétentions. Et aux présidentielles et législatives, la panique devrait vraiment permettre de serrer les rangs. Un peu comme en 2012. Hollande n’aura sans doute même plus besoin de prétendre ne pas aiamer la finance pour rallier tous le monde....
On voit déjà les tentations chez les verts. C’est un petit jeu assez lassant pour les citoyens ; Les uns rappellent aux socialiste qui les a fait roi pour arrondir leurs fins de moi, le ps leur rappel qui détient les cordons de la bourse en dernière analyse. Pendant qu’il se disputent les prébendes, le pays va a vau l’eau.

L’avenir de Vals est assuré. Son discours est celui qui cache le mieux la nature prédatrice de toutes les gauches. Les autres sont trop sincères. On les voit trop venir. Tous le monde comprend trop.

Cela étant dit, le tsunami des départementales n’est qu’une petite étape dans la libération de notre pays. On ne pourra pas dégraisser vite et bien les personnels innombrables et super idéologisés recrutés par les gauchos. Ce sera lent et progressif. En revanche, il sera possible beaucoup plus rapidement de faire des évaluations de résultats des subventions associatives et d’en finir avec tous ce qui est militantisme à plein temps aux frais du contribuables.

Vous me direz, les département ne financent qu’à la marge. Oui, mais ces structures gérée n’importe comment sont justement dépendante des financement à la marge. Avec la baisse des aides régionales et municipales, un premier grand coup de balai est possible.

Reste que le discours Valsien est le pus dangereux de tous. Bine sur, dans un pays qui vote de l’ordre de 70% à droite, il affecte une droitisation qui ne trompe que les prétendu gauche de gauche, et encore, mais sur le fond, ce sont bien les mêmes égoïsmes de classe de gauche qu’il camoufle.