Eric F

Bon, je mets les pieds dans le plat.
-Je désapprouve les ingérences pour attirer l’Ukraine dans le bloc occidental, je condamne les mesures discriminatoires du régime issu de Maïdan, suis opposé au ruineux soutien apporté par l’Europe à l’Ukraine, excédé par l’emprise de Zelensky sur nos gouvernants (et sa place d’honneur au défilé du 14 juillet), et horripilé par la partialité pro-ukrainienne de nos média.
-MAIS pour le coup, le présent réquisitoire relève d’un parti-pris tellement outrancier, que cela se rapproche du propagandiste Soloviev.

Au lieu de souffler sur les braises de la vindicte, il me parait préférable de pousser à un règlement négocié, sur la base de la ligne de front car aucun n’est en mesure de prendre le dessus depuis 3 ans d’enlisement, il faudra bien convenir d’un compromis plutôt qu’escalader les dommages et victimes. C’est l’une des rares choses que j’attendais de positif venant de Trump lors de son élection, mais il a foutu la merde ailleurs et rien résolu sur ce conflit.

Je partage votre scepticisme sur l’éolien -l’Allemagne s’en mord les doigts-, par contre afin d’avoir quand même du renouvelable dans le mix énergétique, le solaire me parait plus pertinent notamment en autonomie domestique, et également en fourniture additionnelle l’intérêt est que cela peut s’effectuer sur du bâti existant, sans « bétonner les champs », en outre ça produit bien pendant les canicules où on doit ralentir les centrales pour problèmes de refroidissement.

Concernant le nucléaire les vicissitudes du premier EPR (et ça continue, on est en train de changer le couvercle de cuve) ont jeté le doute sur notre maîtrise par rapport aux années 70/80, le renouvellement du parc ancien -dont la durée de vie est une réussite spectaculaire- se posera.

@Christophe

Vous mentionnez à juste titre l’opération Bagration à l’Est, on peut rappeler qu’il y avait eu coordination des alliés pour mener simultanément les deux opérations afin de prendre en tenaille les forces allemande sans possibilité pour elles de renforcer l’un des front au détriment de l’autre.

Un autre aspect peu connu est que le débarquement en Provence avait initialement été prévu à la même période que celui de Normandie pour diviser les troupes allemandes, mais des considérations de moyens (et les réticences anglaises) ont amené à le décaler

@Christophe

Les bombardements contre la population d’un pays ennemi peuvent effectivement être motivés par l’impact psychologique sur le gouvernement et saper le « moral » du pays (idem Dresde), c’est du reste désormais la méthode israélienne.
Mais tel n’était pas le cas en Normandie (+ Brest, la Rochelle, etc) où il s’agissait de bombardement sur des villes d’un pays allié que l’on veut libérer. Du reste la propagande de Vichy en avait tiré argument.

@Luniterre

-A propos d’« investissement » versus « travail humain », je me souviens avoir entendu un de mes supérieurs hiérarchiques dire qu’il a avait choisi d’affecter son budget de cette année là dans du recours à des prestataires de société de service plutôt que de renouveler les PC. Donc ce n’est pas aussi différent de nature que ça en terme d’apport de valeur ajoutée.
-Pour le reste, d’accord avec vous sur une orientation du crédit dans l’intérêt de la société.
-Et d’accord également pour un équilibre des comptes publics et sociaux, ce qu’avait entrepris de Gaulle dès son retour aux affaires, et poursuivi par son successeur (contrairement à une incompréhension fréquente, la loi de 73 visait justement à encadrer le recours à la dette facile).