Eric F

@juluch

La stratégie de transporter le gouvernement à Alger et continuer le combat avait été envisagé dans les derniers jours du gouvernement Paul Raynaud, dont de Gaulle état secrétaire d’état à la guerre -au passage, il n’était donc pas aussi « inconnu » pour les Français qu’on le dit souvent-.
Mais les défaitistes menés par Péatin ont fait échouer le projet et poussé à l’armistice.
A Londres, peu de militaires français (évacués de Dunkerque) se sont enrôlés dans les forces de la « France Libre », de Gaulle a donc entrepris d’obtenir le ralliement d’un maximum de colonies (échec à Dakar, mais succès dans d’autres territoires), qui ont progressivement constitué l’essentiel des troupes de la « France combattante », colons et autochtones ensemble.

@jakem et @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Je ne pense pas que les gauchistes moinssent cet article, car désormais tout l’arc politique se réclame du gaullisme.
Quand on se rappelle la véhémence de l’opposition lorsqu’il était président, et les slogans (et pavés) des soixante huitards, ça montre l’évolution.
En 73 en début d’étude supérieure, je me souviens que nous étions 2 à nous dire gaulliste, dans un ampli de 100.

@Lombre Von Trek

Je précise : désormais la grande majorité des rubriques d’« info » concernant le couple ou la famille focalisent sur les « violences conjugales et intra familiales », vrai problème mais qui apparait alors comme quasi systémique donnant cette image « prédatrice » au modèle. Les « séries » télé ne parlent que de dé et recompositions de couples, les fliquesses sont systématiquement séparées avec problèmes de gardes d’enfant, et le reste à l’avenant.
Le « déclin du mariage » dont parle l’article est en partie alimenté par cette négativisation de l’image qui en est donnée (hormis les émission focalisant sur la mise en scène de festivités de mariage, avec notation et compétition entre les couples, on en revient à la frivolité que j’évoquais).

e que ce qu’io a prisOui, l’Ukraine figurait bien comme un pion pour isoler la Russie, comme décrit dans « le Grand Echiquier » de Brzezinski.
Mais il ne faut pas pour autant avoir une vision manichéenne, de son côté la Russie considère l’Ukraine comme un vassal naturel au même titre que la Biélorussie.
On a donc ici un « choc d’empires », très classique dans l’Histoire de cette région du continent (empire autro-hongrois, Prusse, empire ottoman, empire tsariste, etc.).
Le présent article ne se positionne pas de manière neutraliste ou non-alignée, mais reprend le récit russe (ou pro-russe), notamment concernant les accords de Minsk et l’extrapolation sur la déclaration de Merkel, en fait chaque protagoniste poussait ses pions, mais la France a réellement cherché à faire appliquer les accords, avec notamment les rencontre au « format Normandie ».

Quoiqu’il en soit, effectivement l’Ukraine composite a fini par être déchirée entre partisans de chacun des deux blocs (occidental et russe), avec des ingérences permanentes de part et d’autre.
Le présent conflit a finit par devenir inéluctable, et il ne pourra y être mis fin que par une partition. Mais l’équilibre des forces -incluant les soutiens extérieur- devrait dans la logique de ce genre de conflit se baser sur ’’la ligne de front’’, sachant que les réalités ethnoculturelles et les mouvements de population conduisent à ce que dans la situation actuelle les populations des zones occupées sont majoritairement favorables au rattachement russe.
Mais l’un ne veut rien concéder et l’autre veut davantage que ce qu’il a obtenu par les armes, donc ça se prolonge indéfiniment, plus tellement sur le front mais par des frappes sur le pays d’en face. Halte au feu !

Il est vrai que notre société de frivolité consumériste et festive dont l’archétype est l’adolescence perpétuelle a conduit à une obsolescence du modèle classique de la famille biparentale stable.
Il faut dire aussi que ce modèle est désormais voué aux gémonies en tant que structure prédatrice et non plus protectrice. De ce fait nos pays feront de moins en moins d’enfants et pallieront par l’importation démographique, avec le problème d’une distorsion croissante entre les modes de vie et de pensée.