Eric F

@alinea

C’était Mitterrand qui était au pouvoir lors de la première guerre d’Irak (contre l’invasion du Koweit), la deuxième guerre d’Irak à laquelle Chirac s’est opposé a été 10 ans plus tard, les USA avaient utilisé de faux prétextes.
Je suis d’accord que les média audiovisuels sont plus invasifs désormais, mais leurs slogans sont contrebalancés par la contre-info sur les réseaux, plus influents auprès de la jeunesse et des courants protestataires. Il y a une scission dans le pays entre les suivistes et les dissidents, difficile de faire la part des choses et se faire une opinion hors des ornières.

« certains environnements peuvent même favoriser des excès, dans une forme d’entre-soi où les limites semblent parfois s’effacer. »

C’est en effet ce qui se produit dans le milieu des « célébrités », magouilles d’argent et festivisme débridé, protégé par les connivences.

@Jules Seyes

Quand j’ai parlé de choc d’empires, effectivement le bloc occidental voulait isoler et affaiblir la Russie en incorporant des pays de sa zone d’influence. Mais la réciproque est bien que la Russie se comporte en suzerain sur son voisinage, vos récits n’évoquent jamais ses pressions et ingérences dans ces pays. Cela ne « justifie » pas celles de l’occident, et vos allégations selon lesquelles mes positions seraient celles de l’OTAN sont de l’intox, puisque je suis justement hostile aux élargissements vers l’Est.

L’armée russe, dites-vous dans une formulation épique, a « brisé l’armée kievienne au point de la rendre incapable de toute offensive », mais vu la disproportion en potentiel de combattants, on se serait plutôt attendu à ce que les forces russes enfoncent les positions ukrainiennes, c’était en tout cas une hypothèse qui me paraissait probable, or l’enlisement sur les positions de début 2023 s’est perpétué. Donc il n’y aura pas victoire totale de l’un et écrasement de l’autre.

@Fanny (commentaire du 22 21:11)

L’expression pouvait paraitre lapidaire, mais le fait est que le « pacte germano-soviétique d’amitié, de coopération et de délimitation » allait beaucoup plus loin que le « pacte de non-agression », et comportait des fournitures soviétiques à l’Allemagne contre des équipements de technologie allemande. Je mets le doigt sur le fait qu’en 1940, l’URSS collaborait avec l’Allemagne comme fit par la suite le gouvernement Pétain. C’est l’Allemagne nazie qui a brisé le pacte en attaquant l’URSS en 41, l’issue lui sera fatale.

Je suis par ailleurs justement contre les postures des chaines d’info concernant le fantasme d’une victoire totale ukrainienne, hors de portée.
Les chiffres sur les pertes sont de la communication de guerre, le simple bon sens montre que vu la nature du combat, les pertes sont d’ordre de grandeur équivalente, et non d’un rapport 1 à 5 d’un côté ou de l’autre (cela peut arriver ponctuellement lors d’un assaut ou d’un pilonnage d’artillerie). Car les forces sont équilibrées la preuve étant l’enlisement.
Si, comme certains ultranationalistes russes et leurs soutiens ici le proclament, la Russie a pour objectif de donner une raclée à l’OTAN, la situation balte peut être le déclencheur. Surtout que dans ces pays certains ont des rancoeurs anti-moscovites datant de l’ère soviétique.

@Jules Seyes

Effectivement Bazaine est passé en conseil de guerre qui l’a condamné à mort ...commué en détention par Mac Mahon (autre vaincu de 1870) pour raison de conciliation. Après c’est tout un roman, il s’évade avec des complicités, se réfugie en Espagne, et a été blessé dans une tentative d’assassinat.