Eric F

@ETTORE
Le compteur Linky taxe par tranche horaire et quantité consommée, il ne sait pas faire la différence entre un sèche-linge et un rechargement de bagnole (celles chargeables à la maison sont généralement pas les plus puissantes)

@LeMerou
de nombreux pays naguère en voie de développement sont désormais développés, et nos pays deviennent en voie de régression.

Tant qu’il n’y avait que des batteries au plomb, la voiture électrique n’était pas viable, mais les nouvelles technologies de batterie ont changé la donne, en poids et capacité.

Les voitures électriques peuvent faire partie du mix du parc automobile, mais il est irresponsable de vouloir donner l’exclusivité à cette technologie. Pour la promouvoir, il aurait du reste fallu un plan de production dans l’union AVANT de déployer des mesures incitatives. Et il faut en parallèle développer des alternatives où on soit moins dépendant de l’extérieur agrocarburants, méthanisation, hydrogène etc.

En tout cas l’ubuesque butée 2035 est à abroger.

@Francis, agnotologue
à propos de Pierre Chaillot. Il a raison de remettre en question la présentation des chiffres officiels, mais entrainé dans sa réfutation il tombe dans l’excès inverse en triturant les chiffres amenant à nier la réalité épidémique (présentée comme un simple effet de rattrapage).
La surmortalité par rapport à la mortalité attendue me parait un ordre de grandeur plausible. 

Idem le vaccin, dans la communication officielle il y a eu exagérations concernant l’efficacité (les fumeux 95%), mais symétriquement PC jongle pour affirmer une absence totale d’efficacité et une considérable létalité des effets secondaires. 
Je me souviens avoir à l’époque recroisé des chiffres, l’efficacité sur la période initiale s’avérait de l’ordre de la moitié de celle clamée sur les plateaux télé. Par ailleurs peu durable, d’où les rappels qu’ils poussaient à la fin à devenir trimestriels (en fait, pour stimuler la production préventive d’anticorps ...mais pas contre le dernier variant). 

@Legestr glaz
Vous déformez les propos de vos interlocuteurs, et tentez de manipuler par des expressions tendancieuses comme ’’virus artefact’’. Prétendre que je ne prend pas les exosomes en compte est faux, et prétendre que les biologistes qui les ont découverts les confondent avec des virus est puéril. 
Les ’’images de synthèse’’ des microscopes à balayage sont similaires à des photos en tant que représentation de l’objet dont l’image est captée. Vous ne contestez que lorsque ce sont des virus, pour le reste vous acceptez. Des représentations graphiques pédagogiques issues de ces images sont d’une autre nature, faire semblant de les confondre n’est pas sérieux. 

Les arguties pour attribuer le chikungunya à des facteurs environnementaux (logements insalubres, etc) sont démenties par le fait que ces facteurs sont permanents, alors que les épidémies sont périodiques et traçables ainsi que la présence du virus dans les moustiques. Qu’il y ait des prédispositions et facteurs aggravants est exact, comme pour beaucoup de maladies.