Eric F

La construction européenne sous patronage et financement étasunien (plan Marshall) a permis d’instaurer une coopération économique et une période de paix entre des pays d’Europe de l’Ouest qui avaient guerroyé entre eux pendant des siècles, la suzeraineté américaine assurait une protection de sécurité lors de la guerre froide.

Oui mais.. peu à peu de 6 l’union est passé à 9, 12, 15 s’élargissant au Sud, au Nord et au Centre du continent. ça pouvait passer malgré la difficulté croissante d’avoir des intérêts communs. Il y a eu intensification des liens avec le marché unique et la monnaie commune, mais le volet d’harmonisation sociale n’a pas suivi.

Ensuite l’union européenne a changé de nature, pas seulement de taille, avec les élargissements vers l’Est, vers des pays ’’low cost’’ pour les entreprises, et dont le financement s’est effectué au détriment des pays fondateurs. A force d’aller ’’toujours plus à l’Est’’, le monde germano-latin a buté sur le monde cyrillique, créant une situation de tension puis de clash.

L’europe occidentale qui avait établi la paix en son sein (malgré des aventures extérieures contestables) s’est transformé, en s’élargissant et transférant de plus en plus de domaines vers les instances communautaires, en un conglomérat hétérogène et insécure. 

@La Bête du Gévaudan
En 1947 il y avait deux millions d’habitants en Palestine mandataire, dont 1/3 de juifs. Un siècle auparavant les Juifs représentaient dans la région environ 5% de la population.
Alors, pour des raisons de présence historique d’une (petite) communauté, on peut admettre que la dévolution d’indépendance de 1947 ait créé pour chaque communauté -juive et arabe- un état sur la base de la situation d’alors. Mais prétendre expulser l’autre population sous prétexte d’accueillir davantage de son propre groupe est irrecevable, je ne comprends pas que l’on puisse un instant l’invoquer. c’est du suprémacisme, du colonialisme, de l’épuration ethnique. Et s’il y en a en face qui tiennent un propos symétrique, ils ont tort tout autant.

En 1947 ce sont deux états qui ont été créés par l’ONU (pas par le Tout Puissant ni un droit sacré d’une situation interrompue deux millénaire plus tôt), le tracé territorial a été agréé lors de l’armistice de 1949, aucun autre acte n’a été établi par la suite et moins encore validé, si ce n’est la reconnaissance mutuelle de principe, à Oslo. 

@Legestr glaz
Le jargon professionnel se comprend entre professionnels, on peut s’efforcer de comprendre en lisant les publications scientifiques, mais ne garder que l’essentiel dans des discussions ’’grand public’’. 

la microscopie électronique à balayage est générique, non pas spécifique aux virus. La résolution d’un microscope électronique en transmission atteint < 0,9 a. Comment croyez-vous qu’on a découvert les constituants cellulaires tels les mitochondries, et vos chers exosomes ! Ainsi les ’’spicules’’ des virus corona sont visibles. Vous inventez des arguties incohérentes avec vos propres thèses. Vous confondez les procédés de visualisation par traitement de l’image avec la bande dessinée !
Prétendre comprendre mieux que vos interlocuteur est pure vantardise, vous devriez quand même dégonfler vos chevilles.

La question des ’’amorces’’ est pourtant simple : soit la structure ciblée existe dans l’échantillon soit elle n’existe pas. J’ai fait il y a deux ans un autotest de précaution qui s’est avéré négatif parce que je ne portais pas de fragment de ce virus (le bousin n’a pas trouvé de trace). Dans le cadre des campagnes de surveillance, le taux moyen de positivité est faible en période sans maladie et fort lorsque la maladie est imminente ou active, ce n’est pas un caprice du hasard. Certes le taux d’amplification est excessif au niveau individuel pour attester du seuil pathologique, mais c’est un indicateur de contact avec le gène. 

Pas de problème LGB, la dérive est venue avec le T, et le + qui s’est ensuivi.

Initialement il était question de dignité, mais l’exubérance provocatrice de certains participants aux défilés va à l’encontre de cette juste demande. Désormais le mouvement constitue une composante du wokisme gauchisant. On peut interpréter le visage blême de l’affiche de diverses manières, il est clair qu’il est molesté. La porteuse de voile parait absolument surréaliste dans le contexte, mais il s’agit de la ’’convergence des luttes’’.

@Legestr glaz
Asséner du jargon à la pelle pour impressionner le lecteur c’est ’’faire le savant sans être expert’’, certains termes sont nécessaires, mais pas besoin d’en rajouter, comme parler d’épicycloïdes à contresens (car le virus est au contraire une découvertes copernicienne, non pas seulement théorisé mais désormais observée au microscope à balayage, analysée en terme de composants, et caractérisé par ses gènes). 

La question du transport de fragments d’ADN ou ARN par les exosomes, encore une fois, ne change rien à la question, s’agissant de fragments soit du génome humain, soit d’agents infectieux. 

L’analyse de constituants géniques d’un mélange existe dans bien d’autres domaines que la virologie, par exemple des fragments d’ADN humain ou animal sur un chiffon sale ou ...dans une momie antique.
Pourquoi une maladie viendrait-elle à inventer un jour des fragments de H1N1 et un autre jour de SARS qui est très différent alors que les méthodes d’analyse sont les mêmes ? 

Du reste, vous focalisez sur les maladies respiratoires, mais quid des varioles (celle de jadis ou celle du singe), du chikungunya ou de la rhubéole ? les moyens de transmission peuvent différer mais traçables, ça ne vient pas du temps qu’il fait.

PS : à propos d’obseration au microscope électronique, certes certains virus ont une forme patatoïdale proche de celle des exosomes, mais la famille corona n’est pas confondable du fait de ses piques caractéristiques.