Eric F

@Francis (message de 13:09)

Manipulateur patenté, vous extrayez une citation de l’article et me l’attribuez comme si je cautionnais la formulation, j’ai au contraire écrit que la généralisation vaccinale était une faute.
Alors « vous en êtes », mes « frères », l’« un des vôtres », vous êtes en plein délire paranoïaque qui hurlez avec les hyènes !

@Mustik E-Z 2027

Encore une fois,ce n’est pas parce qu’il y a des choses fausses que tout est faux. La fiole oui, c’est faux ; et l’histoire du passeport tombé lors de l’explosion d’un avion ne parait pas plausible.
Ceci dit, à propos du 11 septembre, je me réfère à l’analyse de Berruyer du site « les crises » à qui personne ne peut reprocher d’être aveuglément pro-système https://www.les-crises.fr/dossier/11-septembre/ , mais que l’un ou l’autre des évènements ait été tificiellement provoqué dans la foulée n’est pas exclu ...et comme pour les attaques du 7 octobre, les ripostes, rétorsions, récupérations, etc. ont été bien au delà de la cause initiale, ce qui ne revient pas à en nier la réalité. Ce n’est pas une question de « tabou », mais de raison.

@berry

Toute religion ou croyance est forcément inventée. Le christianisme est une construction sur la base d’une religion antérieure et l’extrapolation des faits et actions d’un prêcheur. Mais en effet, au premier degré plus personne ne peut adhérer, donc la plupart des points sont présentés désormais comme symbolique ou métaphoriques. L’église est principalement devenue une ONG humanitariste (le « donnez » a pris le pas sur le « croyez »), en gardant sur certains aspects la pompe des temps anciens.

@Gollum

Je ne me suis pas farci les 1h05 de la vidéo mais j’ai regardé en diagonale. Si j’étais manichéen je pourrais dire que cette thèse à charge est montée de A à Z. Mais n’étant pas manichéen, je dirais qu’il y a dans son dossier des éléments favorables de A à M et des manipulations et parts d’ombre de N à Z. On n’est pas ici dans un cas comme ceux de prétendus stigmates en réalité auto-infligés où là c’est vraiment fake en totalité.

Vous connaissez ma propension aux vérifications croisées, j’ai lu des documents en « pour » et d’autres en « contre », notamment sur les miracles -mais là je n’y crois de toute façon pas, on peut toujours extrapoler qu’une guérison soit miraculeuse-, et sur l’influence de la famille sur le dossier. Pas trouvé de dossier d’analyse contradictoire, le genre n’est plus en vogue à notre époque binaire. En tout cas la très grande majorité les témoignages de ceux qui l’ont connu vont dans le sens d’un véritable altruisme et d’absence d’ostentation piétiste (voui, j’ai demandé confirmation à l’IA). Il a été évidemment « récupéré », mais le récit idéalisé ne repose pas que sur du vent.

@Mervis Nocteau et @gollum

Ah, mais pour un procès en canonisation il y a l’avocat du diable(*) -thèse : c’est monté de toute pièce-, et c’est pourquoi j’ai évoqué le fait que l’hagiographie avait enjolivé.

(*) désormais le terme a changé, je crois