• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Eric F

Eric F

L'"agora" est l'espace public de dialogue et de communication. Certains s'y proclament expert ou maître à penser, tel n'est pas mon propos, étant un citoyen concerné par l'intérêt général.
J'ai toujours été et je demeure gaulliste, en adaptant aux situations et circonstances de l'époque. Notamment en évitant les ornières du catastrophisme aussi bien que du déni concernant la crise sanitaire, ou encore en rejetant les antagonismes entre blocs géopolitiques, et en préconisant la diplomatie et la négociation plutôt que les conflits.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/10/2017
  • Modérateur depuis le 19/10/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 29721 2675
1 mois 0 298 0
5 jours 0 88 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 406 324 82
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Eric F Eric F 3 juin 18:15

    @Mustik

    Restrictions certes, mais ça n’a rien à voir avec les Talibans afghans, en Iran il y a une forte proportion de femmes parmi les diplômés, elles ne sont pas interdites d’exercer les professions qualifiées.



  • Eric F Eric F 3 juin 18:10

    L’Iran a compris qu’il était plus efficace d’envoyer missiles et drones sur les monarchies pétrolières arabes que sur Israël, et restreindre les approvisionnements mondiaux de pétrole. C’est bien plus dissuasif qu’aurait été une bombe nucléaire qui est faite ...pour ne pas servir sous peine de riposte de même nature plus puissante.
    La première puissance militaire du monde est incapable de débloquer le détroit, donc elle est inefficace, c’est ce que l’on retiendra.



  • Eric F Eric F 3 juin 16:55

    @Krokodilo

    d’accord que le conflit israélo-palestinien était quasi inéluctable et le problème est intrinsèquement insoluble (deux peuples veulent l’intégralité d’une même terre), alors que le conflit ukrainien était évitable en évitant de donner une pichenette à l’équilibre fragile.



  • Eric F Eric F 3 juin 16:43

    @Krokodilo

    Kiev n’a pourtant absolument aucun intérêt à bombarder des civils sur un territoire qu’il voudrait réincorporer, du reste lobalement il n’y a pas plus de victime d’un coté que de l’autre, mais il y a maintenant un certain emballement. Les Ukrainiens pensent avoir un créneau favorable pour re-grappiller du terrain, et les Russes ont un potentiel de frappes qu’ils mettent à profit, mais le conflit est quasi gelé depuis 4 ans. On est dans une situation comme en Iran où le plus fort ne peut pas transformer l’essai en victoire.
    Côté UE/OTAN certains anciens vassaux de l’Union soviétique poussent à un règlement de compte, ils tiennent le haut du pavé dans l’UE avec les média à leur botte. Mais en face les ultra nationalistes pan russes poussent à la roue. C’est mal embringué, et nul ne veut perdre la face.
    On est d’accord que cela nous affaibli et nous est néfaste, surtout que l’actuelle administration étasunienne nous est hostile et qu’il vaudrait mieux opter pour le multilatéralisme. Mais le lobby militaro-industriel voit une opportunité à un réarmement, on nous parle des « dividendes de la paix », mais cette paix en Europe occidentale a été le fait de précédents gouvernants mieux inspirés, non pas d’un hasard de l’histoire.



  • Eric F Eric F 3 juin 14:52

    @Mustik

    ...et chacun sous la coupe de son manipulateur. Mais ceux-ci défendent l’intérêt de leur pays au dessus du reste, ce que l’on a abdiqué chez nous.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv