Eric F

@ETTORE

« une caste de « naufrageurs », qui signalant des écueils inexistants, amènent à échouer inexorablement, même par mer calme »

quel art de la formule !

@Francis

En effet, parmi les différents dispositifs de « sécurisation », il y a désormais un parcours du combattant pour s’assurer de l’identité pour l’accès aux sites administratifs ou de gestion, en sus de mots de passe déjà complexifiés : codes reçus sur le téléphone ou par mail, décryptage de mots écrits illisiblement pour ne pas être lus par des robots -mais l’IA s’en tire sans doute mieux que nous-, cases à cocher dans une image, etc.
C’est une tendance générale, j’ai du changer de smartphone parce que mon ancien n’était pas apte à supporter certaines applications désormais nécessaires pour fait un télépaiement notamment. Et changer de PC qui ramait avec les logiciels récents
On se pose alors la question, comment font les gens non aguerris ?

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

La psychologie collective des Français n’est pas celle d’« enfants gâtés et ingrats », car gâtés par qui et ingrats envers quels bienfaiteurs ? Nous sommes la résultante d’un parcours historique qui a inclus le progrès social, basé sur les fruits du travail de générations (il n’y a pas de pluie de ducats qui nous sont tombés du ciel).
Je mentionne des problèmes et dérives ayant conduit à des dysfonctionnements cause de mécontentements, mais la course aux profits n’est pas une abstraction économique, pas plus que l’accumulation d’une part croissante de la richesse nationale par une minorité, ce sont des réalités, qui vont à rebours l’organisation sociale et économique de type « new deal » qui a été le modèle jusqu’aux années 70/80 voire à l’aube des années 2000 avant la mondialisation généralisée dont les instances européennes ont été le relai plutôt que le contrefeu.

Maintenant, à propos d’une supposée « névrose nationale », Macron avait fait le même diagnostic, il n’aime pas plus que vous les Français.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Il ne s’agit pas de ne pas aimer ceux qui font fortune par le mérite, le dynamisme, l’inventivité ; c’est le fait de l’enrichissement financier spéculatif, par rente de situation, par connivence entre le pouvoir et l’argent. Ainsi les banques centrales inondent « les marchés » de fonds avec le quantitative easing, mais qui ne vont pas s’investir dans l’économie vraie, et gonflent sans cause les valeurs de certains actifs.

Pour revenir à l’article, vous pouvez assurément exprimer votre opinion, tout comme les commentateurs peuvent y répondre (sans animosité pour ce qui me concerne). Mais il me parait regrettable de jeter une opprobre collective sur les Français dont le modèle social a des objectifs louables, malgré les dérives, mais qui ne correspond plus il est vrai à l’air du temps de concurrence exacerbée. L’intérêt général du pays et de son peuple était me semble-t-il mieux pris en considération avant le déploiement planétaire du reagano-thatcherisme.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Vous avez un curieux ressentiment à l’encontre des Français, ils ne sont pas « gâtés » mais il est naturel de vouloir préserver des acquis sociaux à l’époque où les profits explosent et ne bénéficient qu’à une infime minorité.
Concernant les catégories du milieu de la pyramide sociale, ils y a chez elles une « acceptation à l’impôt » qui fait la stupéfaction des anglo-saxons, mais il commence à y avoir de la lassitude de cotiser davantage pour ceux qui ne cotisent pas, et de bénéficier de moins en moins.