• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Eric F

Eric F

L'"agora" est l'espace public de dialogue et de communication. Certains s'y proclament expert ou maître à penser, tel n'est pas mon propos, étant un citoyen concerné par l'intérêt général.
J'ai toujours été et je demeure gaulliste, en adaptant aux situations et circonstances de l'époque. Notamment en évitant les ornières du catastrophisme aussi bien que du déni concernant la crise sanitaire, ou encore en rejetant les antagonismes entre blocs géopolitiques, et en préconisant la diplomatie et la négociation plutôt que les conflits.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/10/2017
  • Modérateur depuis le 19/10/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 29751 2675
1 mois 0 307 0
5 jours 0 97 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 406 324 82
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Eric F Eric F 30 mai 20:03

    @Philomo

    Intéressant débat !
    Le terme « effet de serre » est effectivement impropre, parce que dans une serre, l’effet n’est pas lié aux radiations réémises/reflétées, mais juste au fait que l’air emprisonné dans la cage de verre accumule la chaleur, et si on ouvre la serre, l’air se rafraichit par arrivée d’air frais, rien à voir donc avec les effets radiatif dans l’atmosphère.

    Concernant votre critique sur le fait que dans le modèle en question https://actugeologique.fr/wp-content/uploads/2022/06/Bilan-radiatif-avec-nuages-768x548.jpg, la surface de la terre réémet davantage vers l’atmosphère d’énergie thermique (398) qu’elle ne reçoit de rayonnement du soleil (160), cela me semble explicable par le fait que la terre réémet 398 dans l’atmosphère et reçoit de celle ci 342 selon le diagramme, c’est là un échange de chaleur en boucle entre la surface de la terre et l’air. Et surtout, en final ce ce qui est rejeté dans l’espace en « thermique » (239) est [aux incertitudes près] équivalent à ce qui est reçu du soleil en rayonnement (340) moins la réflexion vers l’espace (100), ce qui est plausible car sinon la terre se réchaufferait de plus en plus.
    (c’est du moins ma compréhension du diagramme)



  • Eric F Eric F 30 mai 17:07

    @Enki

    Il peut y avoir un équilibrage par croissance végétale, mais la part de « forêt primaire » (naturelle) qui est le meilleur absorbeur de CO2 a décru https://www.globalforestwatch.org/dashboards/global/



  • Eric F Eric F 30 mai 17:00

    rectif : 20° (pas 20%) de température intérieure



  • Eric F Eric F 30 mai 16:59

    @jjwaDal

    J’ai également fait mes trajets vers le boulot à vélo, mais la situation me le rendait possible.
    Concernant les toitures blanches, j’en ai vu naguère à la Réunion, et récemment sur un petit immeuble neuf en métropole, l’idée est judicieuse.
    Pour ce qui est du végétarisme ça se discute, des vaches qui paissent dans un pré ne sont pas antiécologiques me semble-t-il, et quand il y a assolement elles apportent de l’azote qui ne vient pas par tanker depuis le golfe...
    La frénésie tout électrique avec climatiseurs est une fuite en avant, on veut 20% à l’intérieur par froid polaire et pic de canicule, les vieilles maisons à murs épais avec moellons et torchis et petites ouvertures étaient mieux adaptées. Et pour les bagnoles, la mode du noir de corbillard renvoie à votre remarque sur la captation de chaleur.



  • Eric F Eric F 30 mai 15:06

    @jjwaDal

    Il y a disparité dans le réchauffement, une moyenne mondiale de 2% parait pouièmesque, mais les pôles se réchauffent bien davantage, et même nos régions où c’est plutôt 4°. Et les effets de bord en terme de dilatation des océans, de régions devanent arides, et d’accentuation des phénomènes exceptionnels, canicules, tempêtes tropicales ou autre. L’effet papillon dépasse le battement d’aile qui l’a provoqué...
    Le principe de précaution pousse à réduire nos rejets dans l’atmosphère et aussi dans les eaux et terres, mais avec le nombre d’humains qui s’accroit, on rame à contrecourant. On ne changera pas la tendance mondiale en se serrant tous seuls la ceinture !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv