Eric F

@Octave Lebel

Juste un conseil : pour aérer vos commentaires, utiliser la directive html de passage à la ligne https://www.w3schools.com/TAGS/tag_br.asp

l’item 7 de votre vade mecum est encourageant, il y aurait donc de moins en moins de nigauds. Vous nous confirmerez donc dans un an au vu du résultat de second tour.

@Bruno Hubacher

Cette histoire de captage et enfouissement de CO2 est en effet une politique de Gribouille, la photosynthèse artificielle pourrait être une voie plus constructive https://www.france-energies-durables.fr/photosynthese-s-inspirer-de-la-nature-pour-produire-de-l-energie/

@Jean-Luc Picard-Bachelerie

A propos de la disparition de nombreuses espèces vivantes, le constat est réel, les pollinisateurs par exemple.
Mais vous n’avez pas convenu que la croissance considérable du nombre d’humains a conduit à augmenter l’espace cultivé et les rendements, donc l’utilisation d’outils mécaniques, d’engrais, de conservateurs, le transport, etc. A niveau technologique comparable, on pollue et décime les autres espèces en proportion de notre propre surabondance. Il est trop tard, la maîtrise démographique aurait du être introduite au milieu du siècle dernier, désormais on attend l’inversion naturelle dans cinquante ans, avec alors une population mondiale sénescente.

@Jean-Luc Picard-Bachelerie

On est en désaccord sur le constat du discours alarmiste et catastrophiste, que vous considérez au contraire atténué.
Vous donnez par ailleurs une réponse quant à la « pollution délocalisée », elle s’effectue dans des pays classés jadis comme émergents et désormais plus qu’émergés, la production y a été délocalisée car moins pénalisée, et le transport intercontinental n’est pas pris en compte.
On devrait au moins être d’accord sur le fait que relocaliser réduirait les émissions, et -pour vous faire plaisir- comme les couts en France sont supérieurs, on consommerait moins de jetable superflu, en se reconcentrant sur le nécessaire durable.

Concernant les COPs c’est en effet un grand cirque, on se met d’accord sur un objectif mais la plupart s’exonèrent des actions (USA..). Par ailleurs ça se place effectivement dans le paradigme de l’économie mondialisée à fort taux de profit, l’économie verte comme l’économie virtuelle devant prendre un relais vertueux. Quoiqu’avec les méga data centers, on voit que le virtuel consomme un max d’énergie.

@sylvain

Oops, comparer la situation ukrainienne à l’Algérie Française me parait hasardeux, il s’agit dans le cas présent de deux communautés d’origine locale, très proches culturellement, linguistiquement et en terme religieux, mais avec des différences -et des griefs- historiques.

Les étapes ayant conduit à la guerre relèvent de responsabilités multiples, mais l’élément déclencheur est bien l’intention d’arrimage à l’occident (et hostilité à la FDR) de la part du gouvernement issue de l’insurrection de Maïdan. Il était impossible à la Russie de laisser la base stratégique de Sébastopol tomber sous influence de l’OTAN d’où l’action immédiate sur la Crimée, le reste en découle, divisions, conflit séparatiste, etc.

Concernant les « annexions », la question est : est-ce contre le souhait des populations concernées ? (rien à voir avec leur souhait de quitter l’URSS en 1991, mais dans la situation d’aujourd’hui suite au conflit). On a vu que pour la Crimée, sans parler du referendum de 2014, la population de cette région vote depuis lors pour Poutine en plus forte proportion que le reste de la Russie.
Il faudrait idéalement un vote d’autodétermination sous contrôle de l’ONU dans les régions occupées, sur la base des listes électorales de début 2022.