Eric F

@Jules Seyes

https://meteofrance.com/sites/default/files/inline-images/vagues-de-chaleur-france_0.jpg

@Francis

C’est vai qu’il y a toujours eu des canicules, mais leur fréquence augmente toutes les décennies et s’est même accélérée : davantage de périodes de canicules (avec la même définition) en 15 ans depuis 2011 qu’il n’y en avait eu entre 1945 et 2010 en 65 ans

(Entre 1945 et 2010 : environ 25 périodes de canicule. Entre 2011 et 2026 : environ 26 périodes)

Il faut nous adapter au réchauffement effectif quelles qu’en soient les causes -l’augmentation moyenne est de 1,5 au niveau planétaire, mais 2,5° dans nos pays-.
Même dans l’hypothèse de l’action des GES, comme nos rejets nationaux dans l’atmosphère sont devenus presque négligeables par rapport au total mondial (0,6% désormais), on aura beau faire tous les efforts possibles pour continuer à les réduire par solidarité, l’effet global sera anecdotique.

Concernant la clim, le problème n’est plus une pénurie d’électricité, le « solaire » qui s’est développé produit à plein régime en période de canicule et compense la réduction du nucléaire pour raison de pb de refroidissement. Mais si tous les appartements parisiens étaient climatisés, le rejet des calories à l’extérieur par les climatiseurs augmenterait la température de l’air urbain de 4°. Ce n’est donc pas, à technologie actuelle, une solution soutenable, et ça n’est pas comparable au chauffage électrique en hivers dont l’effet n’accentue pas le problème de température extérieure, au contraire.

L’isolation permet de réduire les pics, mais il faut aérer aux heures les moins chaudes, certes celles-ci peuvent désormais dépasser 25° mais du moins l’air intérieur ne dépassera pas l’insupportable 30°.

Bon, je mets les pieds dans le plat.
-Je désapprouve les ingérences pour attirer l’Ukraine dans le bloc occidental, je condamne les mesures discriminatoires du régime issu de Maïdan, suis opposé au ruineux soutien apporté par l’Europe à l’Ukraine, excédé par l’emprise de Zelensky sur nos gouvernants (et sa place d’honneur au défilé du 14 juillet), et horripilé par la partialité pro-ukrainienne de nos média.
-MAIS pour le coup, le présent réquisitoire relève d’un parti-pris tellement outrancier, que cela se rapproche du propagandiste Soloviev.

Au lieu de souffler sur les braises de la vindicte, il me parait préférable de pousser à un règlement négocié, sur la base de la ligne de front car aucun n’est en mesure de prendre le dessus depuis 3 ans d’enlisement, il faudra bien convenir d’un compromis plutôt qu’escalader les dommages et victimes. C’est l’une des rares choses que j’attendais de positif venant de Trump lors de son élection, mais il a foutu la merde ailleurs et rien résolu sur ce conflit.

Je partage votre scepticisme sur l’éolien -l’Allemagne s’en mord les doigts-, par contre afin d’avoir quand même du renouvelable dans le mix énergétique, le solaire me parait plus pertinent notamment en autonomie domestique, et également en fourniture additionnelle l’intérêt est que cela peut s’effectuer sur du bâti existant, sans « bétonner les champs », en outre ça produit bien pendant les canicules où on doit ralentir les centrales pour problèmes de refroidissement.

Concernant le nucléaire les vicissitudes du premier EPR (et ça continue, on est en train de changer le couvercle de cuve) ont jeté le doute sur notre maîtrise par rapport aux années 70/80, le renouvellement du parc ancien -dont la durée de vie est une réussite spectaculaire- se posera.