Eric F

@Antoine
« grande mobilisation citoyenne pour que le PS ne présente pas de candidat » vous y croyez une seule seconde ? Si l’on voulait cela, il faudrait une primaire de gauche élargie ...donc participer à la primaire.

@moderatus
L’électorat de gauche est varié, une partie des électeurs de Hollande en 2012 venaient du centre-gauche, terre où chasse Macron. Si Valls et Bayrou sont en lice pour les présidentielles, il y a peu d’électorat disponible pour Macron, mais s’il n’y a personne d’autre entre Mélenchon (dans l’hypothèse où il soit candidat de l« ’union de la gauche » reconstituée) et Fillon, alors Macron peut dépasser 15% (reste à savoir de combien).

Moderatus, pour que ça marche, il faudrait que Macro aussi concoure à la primaire élargie de la gauche, car sinon même si Mélenchon gagne la primaire, s’il a Macron face à lui au premier tour des présidentielles, une bonne partie de l’électorat hollando-valliste se reportera sur Macron qui est un ancien de la maison gouvernementale, et on aurait 2 candidats à 15 ou 20% donc toujours pas un niveau des 25% requis pour aller au second tour. Certes il est possible que la barre soit un peu moins haute si les candidatures dissidentes de droite et centre-droit grignotent sur Fillon, mais méfions nous du réflexe de ’vote utile’ qui pourra lu être favorable (il n’est pas perçu comme un « sortant » à sortir ...alors qu’il devrait l’être).

@sylvio duflo
En effet, selon les références que vous indiquez, certains chiffres sur la dette de l’état vis à vis de la sécu cités dans le présent article sont démentis dans l’article de la sécurité sociale datant de 2011. Ceci étant, il existe réellement des non-versements de charges sociales, il faudrait donc rectifier l’article sur certains points.
Le rapport de la cour des comptes https://www.ccomptes.fr/Actualites/A-la-une/La-securite-sociale n’évoque pas les carences dans le versement des cotisations. Comme il existe des dispositifs *légaux* de réduction de charges, il se peut que le manque à gagner par la sécu soit comptabilisé dans certains rapports.

@Nicole Cheverney
Le problème que vous évoquez le non-versement de charges par le patronat sur le travail effectué en France. Certes, mais désormais, une grande proportion de produits de consommation courante sont importés (quasi toute la petite électronique, l’habillement etc.), et de ce fait non assujettis aux cotisations sociales en France (et généralement de très faibles cotisations dans le pays de fabrication) . C’est l’idée de la TVA sociale, qui est de transférer sur la consommation une partie des charges sur le travail en France, puisque les taxes sur les importations qui compensaient jadis, ont quasiment disparu. Cela pourrait être fait « habilement » en rendant une part de TVA « déductible » des charges versées en France (ce qui reviendrait concrètement à ce que la TVA sur les produits locaux soit plus faible que sur les produits importés).