Eric F

@JL
Je ne pense pas qu’à l’origine l’Europe des 6 a été faite pour les multinationales, mais il est sûr que celles-ci se sont engouffré et ont contribué à son évolution en une vaste zone de « libre marché » avec qui plus est des contraintes mais interdiction de se défendre.

Il y a des alternatives, mais dans la plupart des cas moins ergonomiques ou moins puissantes, moins universelles, et nécessitant des talents de geeks pour être installés. Il y a bien sur des exceptions, comme Firefox ou Open Office.

Concernant les smartphones, les « iphone » sont de couteux haut de gamme (15% du marché), on voit davantage de produits sous android qui ont le look, mais moins performants et moins couteux.

@francois
Pourquoi la grande majorité du public utilisent les produits des « géants du web » ? C’est par facilité, sans surcout. En effet, les PC même ceux vendus à faible coût incluent Windows (facturé au fabricant quelques dizaines d’euros), les PC sans OS ne sont pas moins chers, et ceux préconfigurés « sur mesure » avec Linux passent par un package payant. La gamme Apple (plus élitiste) a pour sa part ses aficionados. Il y a aussi la richesse des applis dédiées tournant dans l’écosystème des « géants ».
Ensuite, les applis comme Google ou Facebook sont gratuites pour l’utilisateur car payées par la pub, et offrent un service poussé -j’ai essayé des moteurs de recherche alternatifs, mais leur base de recherche est moins vaste-. Nombreux logiciels et sites nous pistent, pas seulement ceux des « majors », mais avec un bloqueur de pub on est considérablement moins embêté par la pub personnalisée et invasive. (Par contre « office » est fortement détrôné chez les particuliers par « open office » (même chez les pro, du reste), de même les navigateurs payants ont été éclipsés, et IBM est désormais hors circuit sur le marché grand public).
Le courant refuznik pourrait difficilement se généraliser au grand public non expert.

La question « fiscale » se pose, l’idée de ventiler les bénéfices au sein de l’UE au pro-rata du chiffre d’affaire dans chaque pays semble une piste empiriquement judicieuse.

@BA
C’est une excellente synthèse !

La coopération économique n’a effectivement pas créé la paix en Europe, puisqu’elle a été mise en place en période de paix déjà établie. Mais du moins elle a promu un esprit de coopération plutôt que l’esprit de revanche, il n’y a plus eu de conflits en Europe de l’Ouest sur la plus longue période qu’ait connue l’histoire. On ne peut pas toujours tout négativer, il y a eu des aspects bénéfiques. Mais le système s’est emballé, la monnaie et le marché uniques ont été mis en place dans un ensemble trop disparate et non régulé.