Eric F

L’encadrement des loyers à la relocation en zone tendue est un principe salutaire, car il y a eu des augmentations disproportionnées dans certains secteurs, sans commune mesure avec le reste du pays et la valeur intrinsèque des biens loués, les loyers parisiens notamment confinent au surréalisme (le triple des métropoles régionales). Bien évidemment cela doit se faire de manière appropriée en fonction du loyer moyen dans le secteur concerné, pour ne pas pénaliser les biens auparavant à la traine par rapport à ceux qui étaient déjà surévalués, et prendre en compte des travaux significatifs.

@Mohammed MADJOUR
encore vos diatribes francophobes qui prennent tous les lecteurs pour des crétins ! Allez dans les pays que vous trouvez merveilleux, et oubliez-nous.

Analyse intéressantes, mais les solutions proposées sont illusoires :
-Acheter des actions de l’entreprise : il y a déjà des fonds de placements salariaux dans les grands groupes, ça ne change absolument rien
-Auto-entreprise : c’est de l’artisanat low cost souvent précaire, et le risque de pousser à être « indépendants » les salariés BTP ou autres est important, pas seulement dans les grands groupes
-Boycotter des banques : vers laquelle aller ? même la banque postale ou la caisse d’épargne sont devenues « comme les autres », et les banques alternatives (en ligne par exemple) sont filiales de grands groupes
-Boycotter des produits issus de pays aux conditions de travail inacceptables : cela va conduire à vivre nu, car tout le textile a été externalisé, et de nombreux autres secteurs également, alors pourquoi pas une liste de « plus gros scandales » (incluant l’abus de recours aux travailleurs détachés) pour un boycott sélectif, mais il faut des alternatives à prix compétitif (car le « haut de gamme » cousu main n’est pas pour le grand public).
-« Tarir la main d’œuvre disponible pour les entreprises les moins socialement performantes » : vue la carence d’emplois disponibles, c’est un peu surréaliste, sauf pour des gens au profil très rare et recherché.

@Stratediplo et doctorix
je ne suis pas aussi convaincu que vous le paraissez de l’ampleur du soutien de la population syrienne au régime Assad, car les sunnites majoritaires dans le pays ont en grande partie soutenu la rébellion, et le régime n’y a pas été de main morte dans la répression. Un rapprochement avec les sunnites modérés serait donc nécessaire s’il veut éviter un éclatement du pays (les Kurdes ont du reste déjà pris une certaine autonomie https://www.challenges.fr/monde/le-kurdistan-syrien-vote-et-envoie-un-message-a-assad_501131 )

@Tina
Le régime Assad, tout autocratique qu’il soit, était plutôt laïc et assurait le pluralisme religieux, or les sunnites radicaux voulaient implanter leur suprématie, agités par les monarchies pétrolières et soutenus par les occidentaux hostiles aux régimes souverainistes. D’où le soutien des mouvements nationalistes (anti-OTAN et anti islamistes) à ce régime.
Je ne vois pas le lien avec l’antisionisme (ce que, du reste, le FN n’est plus) , le régime syrien n’était ni agressif ni dangereux pour Israël, alors que le Hamas est au contraire sunnite. Ceci étant, il est vrai que Daesh s’est abstenu de se confronter à Israël depuis le sud syrien, et ses milices dans le Sinaï s’attaquent exclusivement au régime Egyptien, dans le billard à trois bandes des relations internationales, il peut y avoir des convergences improbables.