Eric F

@pemile
« ’obligation de présence pour le relevé annuel obligatoire » je n’ai jamais été présent lors du relevé de compteur, accessible de l’extérieur.

l@Le421
j’ai parlé de « redondant » parce que les mêmes intervenants ont reformulé plusieurs fois les mêmes positions. Toutefois, la question posée par les militants UPR n’est pas infondée, il y a réellement un problème de « droit international » et de constitutionnalité dans le projet de « désobéir aux traités », la question ne peut pas être esquivée. On peut changer la constitution, mais cela n’annule pas les engagements signés. -j’ai donné mon opinion qui ne vaut que pour ce qu’elle est-.
On a vu que côté FN il y a du flottement entre les quasi-frexistes, les euro-exitistes, et les renégotionnistes. La position de FI est plan A : désobéissance et renégociation intransigeante, et en cas d’échec plan B : sortie de l’UE, éclatement supposé de celle-ci, et refondation

Il y a un très intéressant (mais redondant) débat dans le fil de discussion ci-dessus concernant la possibilité de « désobéir aux traités ». En théorie non, sauf à « sortir du traité » donc de l’UE, ou « renégocier » ce qui prendrait des années. De manière conservatoire, il existe toutefois la possibilité pour un état de demander l’application d’une « clause de sauvegarde » en cas de "... difficultés ... liées à la forte et soudaine pression concurrentielle sur l’un ou l’autre marché de produits« . http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-05-396_fr.htm . Par exemple les effets de la directive sur les travailleurs détachés en absence d’un minimum d’harmonisation fiscale et sociale pourraient entrer dans ce cadre. Certes, il faut l’accord de la Commission (ce qui montre la toute puissance de cette entité), mais il peut y avoir »rapport de force", comme le fit le
Général de Gaulle dans les années 60.

@Le421
Oui, c’était en effet un exemple choisi à l’extrême, suivi d’une affirmation généralisatrice. Selon vous, ceux qui ont manifesté contre une loi qu’elle a présenté ne l’ont fait que par racisme ? Elle fait partie des personnalités clivantes qui cristallisent des oppositions, très populaire dans les courants multiculturalistes, très contestée dans les courants conservateurs, la haine se manifeste dans les courants identitaires.

@Albert123 et @Le421
je constate qu’il y a instrumentalisation de l’origine pour refuser de condamner des propos qui auraient valu des remontrances à tout autre. Par ailleurs, généraliser le cas de la banane, marginalissime et unanimement condamnée, est insultant pour les Français.