Eric F

@Blé
justement, on est bien d’accord que ses opposants enfoncent le « coin » là où il est fragilisé, pour occulter ce qu’il y a de vrai dans ses critiques, et de positif dans ses propositions (je suis loin d’être d’accord sur tout, mais il y a des points intéressants). C’est bien pourquoi, il est de son intérêt de se défaire de certains boulets qu’il traine, mieux vaut parfois revoir certaines position que de s’enferrer soi-même.

En réponse aux remarques sur mon premier commentaire, je précise que la question du Vénézuéla qui a été présenté par JLM comme un modèle est devenue pour lui un boulet, car même si les choses ne sont pas aussi binaires que notre presse le présente, le régime vire à l’autocratie et le pays connait le marasme, il devrait donc prendre ses distances (il pouvait parler de « dérive regrettable » s’il ne veut pas se déjuger). 
Concernant Madame Obono, vous mentionnez vous mêmes plusieurs déclarations litigieuses ; le soutien à l’égérie du PIR n’est pas la moindre, et certainement cause du lapsus. Là aussi il faudrait prendre ses distances et dire : « sur ce point, elle a eu tort ». 

Au fond, son dilemme est soit celui du repli sur la gauche radicale, qui confinera forcément son audience électorale, soit d’être davantage rassembleur en mettant un bémol sur les questions institutionnelles et rejetant la complaisance envers des positions communautaires.

@C BARRATIER
je crains que sur ce point vous n’ayez raison, il y a trop de contraintes et de charges qui découragent l’investissement locatif, qui n’est finalement rentable qu’en situation spéculative, comme à Paris ou dans les cités balnéaires pour ceux qui ont acheté il y a 20 ans. Encadrer les excès est nécessaire, mais sécuriser l’investissement dans les autres cas. Les menaces de malus sur les logements anciens dont l’isolation n’est intrinsèquement pas aux derniers standards relèvent encore de cette approche coercitive et punitive qu’affectionnent les technocrates.
Macron veut faire baisser les revenus locatifs, mais augmenter les revenus financiers par des avantages fiscaux. Or l’immobilier est un investissement productif direct puisqu’il consiste en une prestation tangible d’offre de logement, alors que le placement boursier est pour 95% un commerce d’actions existantes dont l’entreprise ne touche rien. Et il y a désormais spéculation sur la crypto-monnaie, non plus sur du vent, mais l’ombre du vent ! http://www.liberation.fr/futurs/2017/11/30/deux-prix-nobel-d-economie-alertent-sur-les-dangers-du-bitcoin_1613646

On ne peut pas ainsi généraliser que la violence soit toujours dans une relation dont tous les acteurs [au sens global, c’est à dire tous les acteurs masculins et toutes les actrices féminines] sont co-responsables, car cela voudrait dire qu’il n’y a jamais de victime innocente dans aucune situation de violence. Par contre, il arrive parfois que ce soit le cas, et que la violence physique soit en riposte -inacceptable- à de la violence psychologique.

C’est évident que Mélenchon est considéré par les soutiens politco-médiatiques de l’eurolibéralisme comme l’homme à abattre. Cependant, il s’est mis lui-même dans des positions difficiles en présentant par le passé la voie vénézuélienne comme un modèle, notamment la démarche d’assemblée constituante qu’il voulait appliquer en France, alors que les institutions ne sont pas le problème, mais leur pratique (à mon avis il va devoir laisser tomber sa fumeuse 6è république, ça n’embraye pas là-dessus). Concernant Danièle Obono, il aurait fallu condamner clairement ses propos plutôt qu’esquiver en commettant à l’occasion un lapsus révélateur qui fait la joie des média. Il est du reste totalement aberrant d’écrire dans l’article "dans un pays où, depuis Christiane Taubira, on apprend aux gamins à tendre des bananes et faire des cris de singes à chaque apparition"  alors que l’acte en question, totalement marginal, a été unanimement condamné, on ne rassemblera pas en traitant les français de racistes.