Eric F

@ZenZoe
et ceux qui, parmi les propriétaires, auront le maintien de la taxe d’habitation qui augmentera elle aussi, cumuleront les hausses de prélèvements, ce seront les baisés au carré (la mode est aux expression « cash »). Du moins ceux qui n’étant pas assez modestes pour être exemptés, ne sont pas non plus assez riches pour bénéficier de la flat tax sur les revenues d’épargne. Un peu comme un édifice ayant deux portes d’entrée, une pour ceux mesurant moins d’1,60m, et une pour ceux mesurant plus d’1,80m, si vous mesurez 1,70m, vous restez dehors.

@Trelawney
la différence avec les années 50 c’est que la décentralisation a eu lieu dans beaucoup de domaines, et les dotations n’ont pas suivi, d’où l’inflation des taxes locales. Mais il est vrai que les collectivités locales on souvent fait trop de zèle, ainsi je connais deux communes de banlieue ayant construit chacune une médiathèque à 500 mètres l’une de l’autre, et quasi vide l’une et l’autre. Quand des compétences (entretien des routes par exemple) ont été transférées des communes aux communautés, les communes n’ont pas pour autant réduit leur budget, et ont multiplié les équipements pas vitalement indispensables en période d’économie.
C’est pourquoi on peut être certain que la taxe foncière va exploser, ainsi que la taxe d’habitation pour 1 ménage sur 5 si la mesure était appliquée, mieux vaut être locataire à cette heure que propriétaire de son logement.
D’accord avec vous qu’il y a des équilibres très délicats, et que ce qui parait bénéfique d’un côté est nocif d’un autre. C’est l’un de mes reproches : des mesures hétéroclites issues d’une bourse à idées et d’improvisation, rappelez-vous que le programme Macron a été tardif, au début il n’y avait que des principes généraux (en gros, favoriser les capitaux financiers, flexibiliser le travail, réduire les dépenses sociales).

Il y a, dit-on (ce qui est certainement excessif), autant d’étudiants en psychologie en France que dans le reste de l’UE réuni, et le nombre de places a du être augmenté en université car la demande des étudiants explose. Quelle gabegie, l’argent public consacré à des formations sans débouchés devrait être recentré sur l’essentiel pour la société (déficit de profs et médecins) et l’économie (enseignement professionnel), l’orientation et la sélection devrait s’y focaliser.

@zygzornifle
je suis exactement dans le même cas, j’avais toujours eu des véhicules essence, mais en 2011, j’ai « cédé à la tentation », en achetant une voiture occasion récente chez un mandataire, sur l’ensemble du parc il n’y avait que des diésel. La presse automobile m’avait depuis des années foutu des complexes avec ma bagnole essence, car ils vantaient les diésel plus économiques et performants, et « vertueux » avec leur filtre à particule
Désormais les écolos, la mairesse de Paris, suivi par la classe politique et les média, sur la base de chiffres falsifiés (les prétendus 20 0000 morts du diésel alors que c’est toutes pollutions confondue, y compris les centrales thermiques allemandes), culpabilisent les automobilistes qui ont suivi les consignes précédentes. La presse automobile a aussi honteusement viré à 180°, j’ai résilié mon abonnement. Pour le gouvernement, c’est surtout une bonne opportunité pour augmenter les taxes. Je ne suis pas près de la changer puisqu’elle va devenir invendable, je ferai comme les autres, je roulerai moins pour être moins roulé fiscalement.

@Ruut
pour la famille, s’il y en a qui sont solvables, sinon pour la collectivité.