Eric F

@fred.foyn
la quatrième république pratiquait l’état providence, qui s’est perpétuée pendant les « 30 glorieuses », au bénéfice à la fois de l’économie et de la population. La CEE étant alors homogène en niveau de développement, elle n’avait pas entrainé de concurrence au moins-disant social, mais synergie de progrès social.
Mais c’était AVANT la mondialisation libérale...

@JPB73
Bonjour. Vous avez raison concernant les parités monétaires, j’étais encore en activité professionnelle à l’époque de l’euro surévalué, et en ai vu les dégâts en terme de compétitivité -> délocalisations. Il faut reconnaitre que l’actuelle direction de la BCE est moins braque que la précédente : la masse monétaire est abondante, les taux sont bas, et le cours de l’euro s’est établie à un niveau moins prohibitif. Mais néanmoins le « gap » de coûts de production par rapport aux pays low cost reste trop important pour que la relocalisation se fasse toute seule, il faut donc des mesures de « préférence nationale » (on ne peut plus se satisfaire de la « préférence communautaire » qui prévalait à l’époque de la CEE, depuis les élargissements aux pays de l’est à bas cout).
Ceci dit, la compétitivité joue à l’intérieur de la zone euro, c’est le piège de la course à la baisse des standards sociaux (la schröderisation de la seconde partie de l’actuel quinquennat en est la conséquence). Fillon fonce dans cette voie en la poussant au taquet !

La démonstration concernant l’impact sur le chômage du recul de l’âge de la retraite parait probante, il y a du reste un effet supplémentaire en plus de celui des emplois non-libérés pour les jeunes, à savoir le nombre croissant de chômeurs de plus de 60 ans, ce qui n’existait pas naguère (vases communicants entre caisse de retraite et pôle emploi).

La démonstration concernant la diminution du temps de travail est discutable, car l’effet a été atténué par les délocalisations accrues du fait de la baisse de compétitivité notamment du travail peu qualifié (ayant travaillé dans une grande entreprise, j’ai constaté ce problème). Le pari de Fillon est qu’il y aura relocalisation du fait de l’augmentation de productivité, sauf que les usines déménagées ne reviennent jamais, et d’ici qu’il s’en crée de nouvelles, il y aura un « trou d’air » de plusieurs années avec compression des effectifs au pro rata de l’augmentation du temps de travail, c’est du reste sa démonstration pour la fonction publique.
En réalité, depuis le temps, les « souplesses » introduites dans la réglementation ont permis aux entreprises de s’adapter à la législation actuelle sur le temps de travail de référence, et les chefs d’entreprises sont peu soucieux d’entrer dans une période de tension sociale et de négociations conflictuelles. Concernant les heures sup, la défiscalisation était une injustice et une aberration, mais il peut être trouvé un compromis concernant le surcoût en terme de charges.

Une constituante ? Qu’en sortirait-il, un régime d’assemblée comme les troisième et quatrième républiques ? Les Italiens n’arrivent justement pas à s’en dépatouiller.

Trump s’entoure de néo-conservateurs bon teint, il n’est pas le moins du monde anti-système, juste provocateur par tempérament et par tactique. Il sera peut-être un peu moins interventionniste dans le monde, car il y a deux milieux affairistes aux USA : le lobby militaro-pétrolier qui souhaite un monde instable, et le milieu de la construction et des produits de consommation qui préfère la stabilité et un certain isolationnisme.