Eric F

@Trelawney
le dispositif peut être techniquement amélioré, il y a effectivement des effets de bord à prendre en compte (quoique je doute que le cultivateur de l’ïle de Ré soit réellement assujetti, la terre étant son outil de travail).

Le contenu des réformes ET la méthode sont à prendre en considération.
Le contenu du programme de Fillon et sa méthode dure (caser la baraque) sont de nature a faire descendre tout le monde dans la rue après son élection... mieux vaudrait donc y penser avant..
Juppé nous met au pain sec et à l’eau, Fillon nous met à l’eau sans le pain sec...

@velosolex
La suppression de l’impôt sur la fortune avait déjà été appliquée pendant la parenthèse libérale de 86-88, mais cette mesure avait été très mal perçue par les électeurs, si bien que lorsque la droite est revenue aux affaires en 93 lors de la seconde cohabitation, elle s’est bien gardé de supprimer l’ISF rétablie en 88. Chirac et même Sarko 1er ne sont pas non plus revenus sur cet impôt.
Désormais TOUS les postulants de droite avaient prévu de le supprimer, mais certains d’entre eux prévoyaient aussi de réduire la ponction fiscale sur les classes moyenne. Pour Fillon, -à part les familles aisées- personne ne verra ses impôts diminuer hormis le très haut de l’échelle sociale.

Le programme Fillon comporte absolument tous les ingrédients pour provoquer un rejet et mettre la France dans la rue, y compris les électeurs de droite. Eh bien ils seraient bien inspirés d’y penser avant de l’élire !

@Eric F
pardon, je voulais écrire le « surcoût » du millefeuille administratif

@sweach
Vous avez raison sur le surtout du millefeuille administratif plein de redondances, j’ai eu à faire à 3 « étages » différents pour tomber sur le bon interlocuteur pour signaler tout simplement un arbre penché sur la route qu’il fallait dégager... Réponse du style « ah non, nous c’est juste la chaussée, pas les bordures ».