Eric F

@Analis
ou alors Trump est lui-même un néo-conservateur, juste un peu plus erratique...

@Massada
une partie des conflits que vous évoquez ont été attisés de l’extérieur, la déstabilisation de l’Irak et de la Libye ont été provoqués par des interventions militaires, et la rébellion syrienne a été alimentée par les puissances du golfe avec l’appui occidental, hélas. Mais vous nous apprenez qu’il n’y a aucun conflit dans l’ancienne Palestine mandataire, à part quelques mercenaires stipendiés, intéressant point de vue.
Trump aurait raison de transférer son ambassade à Jérusalem Ouest où se trouvent les instance de pouvoir israélien, s’il transfère aussi sa représentation auprès de l’Autorité Palestinienne à Jérusalem Est, en demandant la restitution des quartiers arabes.

@Jean nemare
la Bible n’est pas un atlas géopolitique, et la « geste » antique ne détermine pas le droit des peuples actuels. Les descendants du mythique Abraham et des ethnies sémites appartiennent à plusieurs peuples et religions, plus nombreux que les étoiles du ciel et les grains de sable du désert. Si vous vous rendez à l’ONU et au Tribunal de la Haye en faisant procès de l’Ancien Testament contre le Coran, je pense que vous serez débouté  
Le vrai royaume des livres sacrés n’étant pas de ce monde, mieux vaut que les religions se focalisent sur les « réalités d’en haut » que sur les possessions terrestres, on sera fixé plus tard ...ou jamais.

@Christian Labrune
il vous a échappé que les frontières de l’Europe ont été construites « en temps réel » au fil des siècles, absolument aucun état n’a été ressuscité après vingt siècles par une instance externe.
Les instances internationales ont été impliquées lors de certaines dévolutions d’indépendance, il y aurait eu absolument zéro chance qu’Israël ait pu être établi sans une décision externe.
Vous êtes scotché sur 48, mais depuis lors les positions ont évolué, il y a une reconnaissance mutuelle explicite entre Israël et l’OLP, une reconnaissance par certains pays frontaliers, et une proposition de reconnaissance par la ligue arabe -du reste vous chantez les louanges des saoudiens-. La seule force militaire peut apporter la contrainte et l’oppression, jamais elle n’apporte le droit ni la liberté.

@Spartacus
je ne vois pas en quoi c’est une absurdité ! Ce serait même un comble de considérer que la population historiquement majoritaire depuis des siècles dans la région (95% de la population avant la première alya), ne puisse avoir son état.
Personne n’a besoin d’être manipulé pour souhaiter avoir un état sur les terres de ses parents et grand parents, plus encore que de ses ancêtre d’il y a vingt siècles. Les manipulateurs sont ceux qui cherchent à dénier les droits des uns ou des autres, c’est kif kif. Deux états, c’est la solution à la fois de la justice et du droit, mais il faudra inéluctablement restituer certains territoires illégalement occupés.L’alternative c’est un seul état multiethnique, mais la majorité démographique serait alors prédominante démocratiquement.