Eric F

@eau-du-robinet
c’est hors sujet, mais concernant le chômage, *un certain taux* de chômage est peut-être profitable pour l’oligarchie financière (pression pour une baisse de salaires), mais un taux excessif de chômage devient un poste de coût contraignant pour elle, car il y aura forcément des charges et une fiscalité pour l’indemniser, et une baisse de pouvoir d’achat donc un rétrécissement des débouchés, car le « système » a besoin de consommateurs.

@francois
autocritique ?

@Pierre
je ne pense pas qu’il faille entrer dans ce genre d’argument que baisser la vitesse ferait baisser la croissance, mais cela provoquerait effectivement des contraintes et contretemps pour les livreurs, les déplacements professionnels, etc. Il faut savoir si le gain en terme de sécurité routière le requiert impérativement, or il faudrait plutôt mettre le paquet sur le respect de la règlementation actuelle, plutôt que de rendre celle-ci plus contraignante pour les bons conducteurs mais sans effets sur les délinquants de la route

@Homme de Boutx et @William
Il est en effet plus efficace de tout faire pour que les limites actuelles et la règlementation soient davantage respectées, plutôt qu’édicter des limites plus coercitives qui seront moins encore respectées.
Donc les « aides à la conduite » comme les GPS éventuellement raccordées au « limiteur » de vitesse si le véhicule en est équipé, ou encore le téléphone à commande vocale devraient être promues. L’idée d’une incitation fiscale est excellente, car ce serait une approche incitative et positive de la sécurité, plutôt qu’une approche seulement punitive (encore une fois, les deux volets prévention et répression sont à conjuguer). Les assurances et mutuelles pourraient être impliquées en proposant elles-même des équipements et applications appropriées, l’aide fiscale pourrait alors être soustraite de la cotisation, ce qui pédagogiquement ferait bien le lien avec la réduction des accidents
(techniquement parlant, il faut un système de cartographie des limitations dont la mise à jour soit effectuée régulièrement, car un système trompeur serait néfaste)

@Ouam
Merci pour les précisons, ceci dit, mon compteur étant accessible de la voie publique, rien n’empêcherait aujourd’hui un malveillant d’y intervenir (quoique je ne sais pas ce qu’il y gagnerait).

PS : la première maison que j’ai achetée (dans les années 80) avait appartenu auparavant à un employé EDF, le compteur était paramétré pour bénéficier du « tarif nuit » 24/7, ce n’est qu’au relevé suivant que l’agent me l’a signalé et a remis en position « normale » (mais sans rappel de facture sur le déjà consommé).